L’état du monde se caractérise aujourd’hui par le développement économique extrêmement rapide de nombreux pays, où on peut observer des taux de croissance supérieur à 8%, et même parois supérieurs à 10% !
En Asie : La Chine, l’Inde, la Thailande, le Vietnam, les Philippines, qui rejoignent à marche forcée le Japon, la Corée du Sud, Hong Kong et Singapour.
En Amérique du Sud : les pays du cône Sud : L’Argentine, Le Brésil, l’Uruguay et le Chili qui devancent le Pérou, l’Equateur et la Colombie. Tandis que le Vénézuela est en train de s’endormir sur son lac de pétrole.
L’ensemble de ces pays représentent environ la moitié de la population mondiale qui vont rejoindre les niveaux de vie des pays développés de l’Hémisphère Nord, qui habitent déjà plus d’un milliards et demi d’habitants.
Dans ces conditions on peut dire que le sous développement persistant ne concernera plus qu’un quart des habitants de notre planète dans dix ans.
Parler de « paupérisation », pour tenter de faire revivre la phraséologie marxiste au risque de faire crouler de rire Russes et Chinois, parait donc un peu décalé.
L’armée Pakistanaise est en train d’entrer dans la zone refuge du Sud-Waziristan afin d’en déloger les « Talibans ».
Ensuite il ne restera plus qu’à nettoyer la zone du Nord-Waziristan et on verra déja un peu plus clair.
Pour ce qui concerne l’affaire du paiement des bandits de grands chemins par les Italiens, et en supposant que cette information soit exacte, car elle a été démentie, elle tendrait à prouver que les motivations des « Talibans » sont plus matérialistes que religieuses ou politiques !
Ce qui n’est pas étonnant car ces fameux « Talibans » sont surtout des bandits et des trafiquants d’opium, par conséquent la religion ou la politique doivent être le cadet de leurs soucis !
« Des experts du Moyen Orient, comme Robert Fisk, soulignent en effet que ces discussions sont symptomatiques de la rivalité entre la Chine et les Etats-Unis en ce qui concerne le pétrole de la région du Golfe ».
.........................
Faux.
Les Etats-Unis ne dépendent pas du Moyen-Orient pour se procurer du pétrole.
Et ils en dépendront de moins en moins dans le futur, de même que la Chine, ou l’Europe, car les réserves de pétrole du Moyen-Orient ont commencé à décliner.
La moitié des réserves de pétrole de l’OPEP est contenue dans cinq gisements géants qui sont en exploitation depuis des décennies et ces gisements ne seront pas remplacés, car les nouvelles réserves que l’on découvre aujourd’hui et qui seront mises en exploitation dans les dix prochaines années ne sont pas localisées dans les pays du Moyen-Orient.
Par conséquent, plutôt que de s’intéresser à de fausses informations sur le « remplacement » du dollar comme monnaie de « réserves » (? !), et d’en supputer les soi-disant conséquences géopolitiques (? !), il serait plus judicieux d’analyser les conséquences de la prochaine dislocation du cartel du pétrole devant le déclin inéluctable de sa production et la montée de la production des pétroles produits hors OPEP.
Les chrétiens sont partout des cibles en terre islamique.
En Asie également, où il y a pas mal de chrétiens, à cause des colonisations Anglaise, Hollandaise, Portugaise et Espagnole, par exemple en République Indonésienne (colonisée par les Portugais, puis par les Hollandais).
Une République islamique Indonésienne pourtant réputée curieusement pour sa modération,
- alors que tous les Chinois ont été massacrés par Suharto dans les années soixante (les américains ont fermé les yeux à l’époque, ils ont juste un peu toussé mais c’est tout, car les Chinois étaient réputés communistes),
- alors que les chrétiens des Célèbes et des Moluques sont traités comme des chiens,
- alors que l’Indonésie a cherché à mettre la main sur L’Est Timor au début des années 2000, et avaient commencé à massacrer toute la population (chrétienne, à cause de la colonisation Portuguaise) avant d’être chassé par les Australiens, munis d’un mandat de l’ONU.
L’initiative suisse est redoutable, car elle revient à appliquer les recettes de la démocratie pure et dure (le referendum d’initiative populaire, on ne peut pas imaginer une procédure plus démocratique, mais nos amis suisses ont cette rigueur toute protestante, qui les font aller souvent au fond des choses !), à l’Islam, qui n’est surement pas volontaire pour être traité de cette façon !
Tous les articles de la foi et de la loi islamique pourraient passer à la moulinette démocratique et il serait amusant de voir ce qu’il en resterait après une demi-douzaine de « votations » seulement.
Mahomet ne reconnaitra pas ses petits.
Ce referendum n’est-il pas aussi une façon de dire poliment : nous sommes en Suisse, par conséquent c’est le corps électoral Suisse qui décide de ce que doit être l’Islam en Suisse, cette question n’appartient pas aux seuls musulmans ?
Il va y avoir un clash, mais c’est peut être aussi une façon de mettre le marché en main et d’inciter les musulmans progressistes et démocrates, puisqu’il y en a, de même qu’il y a des femmes musulmanes qui aiment avoir les cheveux au vent et des hommes musulmans qui rêvent de mener une vie peinarde chez les mécréants, à se bouger un peu plus.