frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16797 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
De l’auteur :
« Je n’éprouve pour ma part aucune gloire ou satisfaction personnelle au fait d’être Française. Les hasards de la génétique et de la géographie conjugués ne constituent pas pour moi un motif de fierté ou un sentiment d’appartenance. Et je n’hésite pas à dire que je me sens affectivement et intellectuellement plus proche de nombre d’étrangers que de ces faux frères qui revendiquent en braillant la pureté de leur sang. »............................Voilà une phrase qui sent bon le racialisme.Mais il est vrai que notre amie dévoile aussi dans son titre qu’elle n’est pas française. Candidement et sans même s’en apercevoir !L’anonymat fait qu’on peut facilement prétendre être ce qu’on est pas.Et mentir lorsque cela est nécessaire à la plus grande gloire de l’Islam est le devoir de tous les bons musulmans.
-
De Philou017 :
« Pourtant, l’observation de l’écroulement de la tour Nord contredit totalement votre hypothèse. En analysant image par image, on voit bien que le bloc supérieur vient s’écraser sur le bloc inférieur et non l’inverse. Quand le bloc supérieur a presque finit de s’écrouler , le bloc inférieur commence à s’écrouler. On observe la même chose sur la tour Sud, même si c’est un peu moins net. Votre supposition est donc complètement en contradiction avec les faits observés. Comment l’expliquez-vous ? »..........................En effet, le bloc supérieur s’écrase sur les étages inférieurs !Et je ne disais pas autre chose, car la force de gravitation se dirige de haut en bas, et non de bas en haut.Donc le bloc supérieur est entrainé par l’accélération de la pesanteur, mue par la force de gravitation, et il s’écrase de plus en plus vite.Je voulais simplement faire remarquer à Pasou que l’energie qu’acquiert ce bloc en tombant augmentent proportionnellement au carré de sa vitesse. -
De lucdavin :
« Le port du voile, quel qu’en soit le modèle, ressort de la pratique religieuse, et donc de la liberté religieuse, justement et légitimement élevée au rang de droit démocratique fondamental. Interdire le port du voile équivaut à bafouer ce droit ».........................Si le port du voile est VRAIMENT un précepte de la religion musulmane, alors c’est extrêmement fâcheux pour cette religion, car il se trouve que cette pratique viole les droits fondamentaux des femmes à la dignité et à l’égalité de traitement.Observons d’ailleurs que le Conseil National du Culte Musulman vient de déclarer que le port du voile n’est pas un précepte de l’Islam.Tout converge aujourd’hui naturellement vers une interdiction de cette pratique vestimentaire discriminatoire et les musulmans devront bien sûr s’incliner devant la loi.Ceux qui ne souhaiteront pas s’incliner devront partir sous des cieux plus adaptés à leurs coutumes sociales, qui sont chez nous inacceptables et choquantes.On ne pourra malheureusement pas sortir de là.Notons en passant, que c’est la première fois dans l’Histoire de l’immigration en France, qu’une communauté immigrée (tout au moins une partie d’entre elles) se déclarerait incapables de respecter nos lois et nos moeurs. -
Aux discours rationnels on ne peut pas répondre par des prêches.
L’Islam est incompatible avec la Démocratie, d’ailleurs il n’y a jamais eu de pays musulmans démocratiques.L’Islam est incompatible avec la laïcité, d’ailleurs il n’y a jamais eu de pays musulmans laïcs et l’Islam est la religion d’Etat dans tous les pays musulmans.Ce constat d’incompatibilité peut être vérifié concrètement lorsqu’on compare un code de loi Démocratique avec un code de loi islamique :Les lois musulmanes sont le plus souvent parfaitement contraires aux lois Démocratiques et c’est la raison pour laquelle les musulmans pratiquants cherchent naturellement à se faire délier de l’obligation de respecter les lois Démocratiques lorsqu’ils vivent dans nos contrées.C’est aussi la raison pour laquelle il cherchent à introduire dans notre Droit et nos pratiques sociales des lois et des pratiques telles que le port du voile, ou le droit de répudiation des femmes.Ce qu’il faut comprendre en fait et pour résumer l’affaire, c’est que l’Islam n’est pas une véritable religion, ou pour être précis l’Islam n’est pas qu’une religion :Le Coran est un recueil de loi, c’est aussi un traité de philosophie et c’est surtout une doctrine politique. On pourrait donc dire que l’Islam, lorsqu’on en considère tous les aspects, est davantage un Parti politique qu’une religion.Et ce Parti politique récuse la Démocratie, puisque son principe de base veut que les lois soient d’essence divine et qu’elles fassent partie d’une « révélation » immuable faite par « dieu » à un « prophète » par l’intermédiaire de « l’ange Gabriel ».Tandis que nos lois Démocratiques émanent du Peuple par l’intermédiaire de ses Représentants Elus.La conséquence de tout ceci est que le respect de nos lois Démocratiques réclame du musulman qu’il abandonne une large part des préceptes de sa religion s’il veut vivre en conformité avec les lois qui sont en vigueur chez nous.Cela est-il possible ?Oui sans doute pour un certain nombre d’entre eux, ceux-là pourront rester après avoir prêté serment sur notre Constitution.Les autres devront partir.D’ailleurs la plupart d’entre eux ne sont titulaires que d’un droit de séjour transitoire et révocable. -
De Pasou :
« Il est à noter que d’après un expert que j’ai entendu il y a peu sur une radio, ce phénomène n’aurait pas pu se produire si les avions avaient percuté suffisement plus haut, la masse critique n’aurait alors pas été atteinte pour permettre l’effondrement du cube sus-jacent sur le reste de l’immeuble »...................C’est probable en effet.On remarquera que les deux avions ont frappé les immeubles à peu près au même niveau. Il était sans doute assez facile de piloter de telle façon que les deux avions se trouvent à une altitude choisie à l’avance au moment de l’impact. Par exemple 500 pieds.« le sysème s’auto s’auto-entretient et même se renforce par la vitesse, mais surtout par l’augmentation de la masse tombante percutant chaque étage l’un après l’autre »La chute s’accélère avec l’accélération de la pesanteur, mais c’est surtout la vitesse acquise au moment des impacts qui augmente l’énergie des impacts successifs sur les étages inférieurs. Car l’énergie augmentent proportionnellement au carré de la vitesse, alors qu’elle n’augmente que proportionnellement à la masse.Question : Qui a tué le Commandant Massoud, deux jours avant l’attentat du 11 Septembre ?a) Le Mossadb) La CIAc) Les Martiensd) il s’est suicidé
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération