frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16797 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
La comparaison des photos est édifiante : Le Sukhoy T 50 est une copie du F 22. Pourquoi les Américains seraient-ils effrayés par ce prototype ?
En général les copies russes sont inférieures aux modèles occidentaux qui les ont inspiré.Une info intéressante : les Russes vont développer cet avion de la cinquième génération en coopération avec l’Inde. La cinquième génération représente un saut technologique énorme pour les deux partenaires, souhaitons-leur donc bonne chance !On s’aperçoit par ailleurs que l’Inde développe actuellement son armement conventionnel avec la coopération de la Russie et son armement nucléaire avec la coopération avec Israël.Il est vrai que les deux rivaux stratégiques de l’Inde sont la Chine et le Pakistan, ceci explique peut-être cela.Le premier sous marin nucléaire lanceur d’engins Indien est aujourd’hui sorti du chantier naval et les missiles balistiques qui l’équiperont sont en cours de développement. -
J’ajouterais que si les musulmans refusaient la solution du croissant en pendentif, cela démontrerait que le voile joue un autre rôle que celui d’afficher ses croyances religieuses, comme le simple port d’une croix ou d’une étoile de David.
Quel autre rôle dans ce cas ?La réponse est très simple :Il s’agit d’un rôle discriminant vis à vis des femmes, donc c’est anti-constitutionnel. -
Il n’est pas exact de dire qu’une loi contre le port du simple voile serait anti-consitutionnelle.
Le port du simple voile est une discrimination sexuelle, puisque seules les femmes sont tenues de le porter afin « de ne pas susciter la convoitise des hommes ».Ainsi, on impose aux femmes un accoutrement vestimentaire spécial, parce que les hommes seraient incapables de contrôler leurs pulsions.Les musulmans sont assez gratinés dans ce domaine, puisqu’ils ne font aucune difficulté pour reconnaitre qu’ils sont infantiles au point de ne pas pouvoir se comporter normalement vis à vis des femmes. Et on voit tous les jours des auteurs de viols excuser leurs gestes en prétendant « avoir été provoqués » !Ce qui est aussi l’excuse fournie par les paranoïaques assassins, qui expliquent que ce sont leurs victimes qui étaient « menaçantes ».Or on ne voit pas comment on pourrait constitutionnellement discriminer les femmes, parce qu’elles sont susceptibles de rencontrer des paranoïaques dans les rues.De plus il est clair que le port de ces accoutrements est une insulte envers la dignité de toutes les femmes, y compris celles qui ne le portent pas, et qu’il constitue désormais un trouble à l’ordre public, (on n’a pas fini d’en entendre parler !), par conséquent le Législateur devra, tôt ou tard, supprimer la cause de ce trouble.Comme le caractère discriminatoire de ces accoutrements ne dépend pas du nombre de centimètres, il est clair que tous ces accoutrements devront être interdit en public.Enfin, les musulmanes qui veulent afficher leurs croyances en public peuvent très bien le faire en portant un croissant en pendentif, tout comme les femmes chrétiennes qui portent une croix autour du cou ou les femmes juives qui portent une étoile de David, ou un chandelier à sept branches.Cela aurait l’avantage de placer toutes les femmes de toutes les religions sur un pied d’égalité. -
Tout le monde peut aller, comme Morice, sur Wikipedia et consulter les articles en anglais sur le Lookheed F 22 « Raptor » et le Sukhoy PAK FA.
Vous y trouverez des photos de ces deux appareils, qui montrent bien leur ressemblance étroite.En revanche le Sukhoy ne ressemble pas du tout au YF 23 de Northrop comme le prétend notre impayable auteur, qui ne va pas manquer de nous pondre 50 articles sur une thèse sortie de son imagination et reposant sur une ressemblance qui n’existe pas !Agoravox se trouverait mieux de cesser de publier sans vérifications les élucubrations de Morice sur un sujet, l’Aéronautique, qui lui échappe totalement. -
Le Sukhoy PAK FA (T 50), qui vient d’effectuer son premier vol, est une copie conforme du F 22 « Raptor » Américain.
A noter que ces avions de la cinquième génération, qui coûtent extrêmement cher, ne sont pas forcément supérieurs aux avions de la génération précédente sur le plan des qualités de vol.Le F 22 Raptor a été opposé au Dassault Rafale au cours de six tests de combats aériens et n’a pu verrouiller la cible qu’une seule fois. Une victoire et cinq matches nuls.Le Sukhoy PAK FA sera sans doute incapable d’en faire autant, car les copies Russes sont en général nettement très inférieures à leurs modèles occidentaux.Il existe deux autres avions de la cinquième génération en cours de développement : Le Mitsubishi ATD-X et un avion Chinois répertorié sous le code J-XX.D’une façon générale, il n’est pas du tout certain que les investissements très coûteux que l’on fait pour obtenir une furtivité maximum pour ces avions, ne se payent pas par des performances de vol insuffisantes en situation de combat réel.Ces avions furtifs sont des avions très lourds qui ont des aérodynamiques peu performantes.Par ailleurs, le Dassault Rafale a écrasé son concurrent européen, l’Eurofighter « Typhoon », au cours de deux séries de quatre tests par un score sans appel : 4-0 et 3-1 !!C’est la crise chez British Aérospace !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération