frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16797 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Qui osera se lever contre les lois de la République, votées par son Parlement ? Qui osera exciter la colère des français en bravant ouvertement la loi Républicaine sur le territoire de la République ?
Personne.Mais ce n’est pas celà qu’il faut craindre, car le débat ne s’arrêtera pas là et il faudra que les indésirables s’en aillent, et peu importe leur nombre, les fanfaronnades n’y changeront rien.Les immigrés ne sont plus désormais que les instruments d’un débat politique interne, qui s’ouvre à peine, et qui portera sur les raisons qui ont poussé une partie de la classe politique a fermer les yeux sur une invasion hostile de populations que personne n’a jamais songé à inviter, car nous n’avions aucune raison rationnelle d’importer du chômage de travailleurs sans qualification.Que penser de l’attitude de tous ceux qui ont pensé avant tout à se fabriquer une clientèle électorale, en camouflant leurs petits calculs politiciens derrière de falacieux prétextes humanitaires et qui ont mis en danger la Démocratie, la dignité des femmes, une partie de la communauté nationale, la sécurité publique et la laïcité de l’Etat, pour de si misérables raisons ?Et que penser de ces pays qui ont accédé à l’Indépendance il a soixante ans et qui se débarrassent aujourd’hui de leurs bouches inutiles, comme on se débarrasserait de ses ordures en les balançant par dessus le mur dans le jardin de ses voisins ?Et qui pourra étouffer aujourd’hui un débat que le moindre incident relancera demain, encore plus aigre et plus virulent ?Car un cap a été franchi. Nous sommes passé d’une situation où le peuple encore somnolant supportait sans trop broncher les incidents les uns après les autres, à une nouvelle situation où ce même peuple, soudain réveillé, ne supportera plus rien et où le moindre incident, qui ne sera pas forcément plus grave que tous ceux qui l’ont précédé, pourra mettre le feu au poudre.Sans doute devra-t-on recourir à une consultation populaire, si l’on veut éviter des manifestations plus chaotique de la volonté populaire.En attendant cette loi sur la burqua devient urgente et je comprends le sens des déclarations récentes de Copé qui aimerait un vote au Parlement à ce sujet dès le début de l’année prochaine, pour tenter de couper l’herbe sous les pieds du Front National aux prochaines élections régionales. -
Le débat sur la burka est clos et le Gouvernement a tout intérêt à faire voter une loi d’interdiction avant les prochaines élections régionales, s’il ne veut pas faire la courte échelle au Front National !
En revanche le débat sur l’immigration illégale et non désirée de populations en déshérence qui fuient les conséquences tragiques de l’échec de la décolonisation en Afrique et au Moyen-Orient est loin d’être terminé, il commence à peine, et on ne pourra pas l’étouffer car il serait relancé par le prochain incident qui ne manquera pas de se produire.Il se poursuivra donc jusqu’à ce que l’on pose la question de savoir pourquoi une partie de la classe politique a toléré cette invasion de « touristes » sans réagir.Cette partie de la classe politique qui voudrait bien que le débat se termine le plus vite possible, car elle ne souhaite pas être mise en accusation ! -
Voilà un article qui ne manque pas de sel, puisque la population immigrée se plaint elle même du taux de chômage très élevé qui la frappe.
Il se trouve que l’immigration non désirée et non contrôlée de populations sans éducation et sans formation professionnelle, revient à importer chez nous du chômage de manoeuvres sans qualification !Bref, encore un « article » inutile qui tente maladroitement de nier les faits les plus évident. -
Voici l’article 18 de la Déclaration des Droits de l’Homme, qui sert de préambule à notre Constitution :« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction.... »Or il se trouve que les musulmans n’ont pas le droit de changer de religion, car la religion musulmane prohibe l’apostasie et la punie de mort.Il apparait donc bien que la religion musulmane NE PEUT PAS bénéficier de la liberté de religion et que cette religion devrait donc être interdite, en vertu de l’Article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.Malheureusement, la violation de l’Article 18 n’est pas la seule incompatibilité manifeste du droit coranique avec la Constitution Républicaine, puisque cette incompatibilité commence avec la source divine du droit musulman, qui s’oppose bien sûr au fondement laïc et démocratique de notre Droit et de notre Constitution.Disons le carrément le respect de notre Droit IMPLIQUE l’abandon du Droit Coranique, car il ne peut avoir deux juridictions sur le territoire de la République.Il aurait fallu s’apercevoir avant de cette incompatibilité majeure, qui n’était pourtant pas si difficile à apercevoir.Le problème est que, contrairement à la Bible et à la plupart des textes de base de toutes les autres religions, le Coran n’est pas un texte religieux, ni un traité de Morale, mais c’est un traité de Droit et un traité Politique, qui entre donc en conflit direct avec notre Droit et avec les fondements démocratiques notre politique. -
Ce Parti Antisémite, oups......pardon, je voulais dire « antisioniste » n’a pas trouvé beaucoup d’électeurs, comme certains l’ont fort justement souligné, mais il n’en demeure pas moins qu’il en a trouvé quelques-uns :
Des musulmans originaires d’Afrique du Nord naturalisés Français à la suite d’une erreur administrative, ou par application de ce fameux « droit du sol » inventé par les socialistes (Madame Guigou), afin d’ajouter aux listes électorales des citoyens français artificiels, qui sauraient récompenser dans les urnes leurs bienfaiteurs.Malheureusement l’expérience prouve que les principaux résultats de ce fameux « droit du sol » sont :a) de fabriquer des « français » qui sifflent La Marseillaise dans les stades,b) de fabriquer des « français » qui saccagent le centre-ville de Marseille pour venger la défaite de l’équipe d’Algérie,c) ou de fabriquer des « français » qui votent pour un soi-disant « Parti antisémite », oups......pardon, je voulais dire « antisioniste » et qui tentent d’importer en France un conflit qui se déroule à des milliers de kilomètres de nos frontières et qui ne nous concerne pas.Concluons que l’expérience a raté !Mais profitons-en pour dénoncer fermement ceux qui ont mis en danger la sécurité publique, la démocratie, la dignité et les droits des femmes, les principes de la République Laïque, la sécurité d’une composante de la communauté nationale qui ne demandait qu’à vivre en paix, en truquant les listes électorales, parce qu’ils escomptaient en tirer un bénéfice politique en se créant une nouvelle clientèle politique, au mépris des droits des citoyens et des électeurs de notre pays.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération