frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16796 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
En Islam toutes les femmes sont des mineures, mais il convient de noter que le droit des pays musulmans attribue aussi aux hommes un statut juridique d’incapable.
La capacité des justiciables en droit coranique est extrêmement limitée, j’en ai donné un exemple plus haut : un Algérien musulman ne peut pas changer de nationalité ni de religion.Dans ces conditions, il parait nécessaire de revoir l’application du droit du sol aux ressortissants de pays qui ne reconnaissent pas ce droit et qui interdisent eux-mêmes à leurs ressortissants d’en bénéficier. -
1) En terre islamique la femme n’est pas l’égale de l’homme, c’est une mineure.
2) Par ailleurs tous nos amis d’Afrique du Nord devraient relire l’article 18 de la Déclaration des Droits de l’Homme, qui sert de préambule à notre Constitution :« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction.... »Or il se trouve que les musulmans n’ont pas le droit de changer de religion, car la religion musulmane prohibe l’apostasie et la punie de mort.Il apparait donc bien que la religion musulmane NE PEUT PAS bénéficier de la liberté de religion et que cette religion devrait donc être interdite, selon l’Article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.De plus en terre islamique l’Islam est religion d’Etat. Par exemple on est Algérien ET musulman. D’ailleurs un Algérien musulman ne peut pas plus renoncer à la nationalité algérienne qu’il peut renoncer à la religion musulmane et ses enfants seront algériens, quel que soit leur lieu de naissance, car l’Islam ne connait que le droit du sang.Si on devait relever toutes les incompatibilités entre l’Islam et notre Droit démocratique, on en finirait plus, l’incompatibilité est manifeste et irréductible.Cette incompatibilité commence aux sources mêmes des deux droits : dans un cas c’est le peuple qui est la source du droit, dans l’autre c’est Allah.Disons le carrément : un musulman croyant et pratiquant ne peut pas obéir au droit démocratique sans trahir sa religion, car le respect de notre droit démocratique implique déjà l’abandon de l’origine divine du droit coranique, ce qui est déjà une apostasie !le respect du droit démocratique implique aussi bien sûr l’abandon d’une multitudes de lois coraniques qui sont contraires et antinomiques à notre droit.Un musulman qui prétend respecter notre loi est donc avant tout un menteur, mais il convient de noter que ce mensonge est absout d’avance par sa religion et c’est pourquoi l’auteur de cet article peut conseiller sans sourciller à ses coreligionnaires de dissimuler et de mentir ! -
On tente de circonscrire le problème en assimilant l’Islam à une religion.
Or l’Islam n’est pas une religion de même que le Coran n’est pas un texte religieux.D’ailleurs les musulmans eux-mêmes se tuent à nous le dire !Lisez Ali, un peu plus haut sur ce fil, qui nous dit que l’Islam est un « mode de vie ». C’est une façon un peu maladroite de s’exprimer, mais Ali a le mérite de poser le problème que d’autres souhaitent au contraire occulter.Ce qu’Ali vient nous dire c’est que l’Islam est une conception totalitariste de la société qui englobe et régente tous les traits de la vie personnelle et collective des individus qui y adhèrent.Et c’est bien celà qui est fâcheux, car le Coran qui est le texte fondamental de l’Islam, est un texte clairement violent, antiégalitaire, discriminatoire et antidémocratique.Ceux qui ont toléré que cette idéologie pernicieuse s’installent en France, pour des raisons bassement électoraliste, ont mis en danger la sécurité publique, la démocratie, les droits et la dignité des femmes, les principes de la laïcité de l’Etat, en pensant que leurs petits protégés, à qui ils ont ouvert en grand les portes de notre République, sauraient remercier dans les urnes leurs bienfaiteurs.Ceux là n’ont qu’une seule crainte désormais : celle de se voir réclamer des comptes ! -
Ségolène n’a pas encore terminé son travail de destruction du Parti Socialiste, par conséquent il faut la garder.
C’est au moment de la désignation du candidat de son Parti qu’elle donnera sa pleine mesure. -
Ceci pour répondre à la question posée plus haut par Pigripi au sujet de l’analogie frappante entre le rituel d’abattage des animaux et la façon de tuer des militants islamiques.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération