frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16796 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
De Fouad Bahri :« Une suppression des cartes d’identité, ce qui équivaut à un départ forcé (soit aussi une déportation indirecte) ? »Il est rigolo Fouad Bahri : Pour lui le retour au pays de ses ancêtres équivaudrait à une « déportation » !!Ajoutons que la plupart sont en situation irrégulière, leurs visas touristiques étant expirés depuis longtemps.Nous avons à faire à des gens qui ne connaissent pas le sens des mots, il est difficile de dialoguer quand on ne parle pas la même langue. -
La fureur aux USA est à son zénith, au point qu’Obama a été obligé d’appeler au calme !
Le côté le plus inquiétant de toutes ces affaires, qui se déroulent désormais sur tous les continents, (on se souvient par exemple qu’il y a quelques semaines le viol d’une jeune Chinoise avait provoqué la fureur des Chinois contre les Ouighours musulmans) est que tout le monde sait déja que cela finira mal.On peut en effet compter sur nos petits amis pour ne pas savoir jusqu’où il peuvent aller sans aller trop loin.Car il y a malheureusement une dimension psychiatrique dans le terrorisme musulman. -
Et voilà le problème de la double allégeance mise sous le feu des projecteurs. Apparemment le débat sur l’identité nationale pourrait aussi avoir lieu aux USA !
-
Il y a en effet quelque chose de comique dans ce discours qui nous dit de renoncer à l’identité française, ou de ne surtout pas en parler, sous prétexte que les Algériens ne peuvent pas renoncer à leur identité Algérienne !!
Ce problème de la double allégeance n’a pas fini de faire parler de lui.Notons en passant que les musulmans mettent eux-mêmes en balance leur allégeance religieuse avec leur allégeance politique et qu’ils ne voient aucune différence entre les deux catégories d’allégeance.Tout simplement parce que l’Islam n’est pas une véritable religion, c’est d’abord une idéologie politique, qui régente tous les aspects politique et juridique de la vie individuelle et communautaire.Tout ceci porte en germe de graves conflits politiques et aussi juridiques, ainsi qu’on a pu le constater au cours d’affaires judiciaires récentes en France, portant sur les droits de la femme, notamment.Mais on a déja constaté cette primauté de l’allégeance religieuse quand on a vu la quantité d’articles consacrés sur Agoravox au conflit Israëlo-Palestinien par des Maghrébins, qui ne sont pourtant ni Israëliens, ni Palestiniens, mais plutôt Algériens ou Marocains, parfois titulaires d’un passeport français.C’est l’allégeance religieuse qui prime sur toute les autres, il est par conséquent inutile et illusoire (et même dangereux !!) de leur donner des passeports français, (ou américains !!). -
On a tout simplement renversé le sens des choses, lorsqu’on a voulu parler d’intégration.
La France n’a jamais intégré que des individus et non des communautés. Des individus qui SOUHAITAIENT s’intégrer chez nous.Or nous avons de bonnes raisons de douter aujourd’hui :1) Que les populations qui débarquent en France en désertant leurs indépendances et en chiant sur les « luttes de libération nationale » et le « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes », que certains d’entre-nous évoquaient eux-mêmes, il y a soixante ans, avec des trémolos dans la voix, aient la volonté de s’intégrer chez nous.N’est-il pas symptomatique que ceux-là qui nous parlaient de la « libération des peuples » soient justement ceux qui nous recommandent aujourd’hui de recueillir les rescapés de l’aventure qu’ils ont contribué à promouvoir ?Il y a beaucoup de gens qui se sentent coupables du fait colonialiste, dit-on, mais il semblerait qu’il y en est davantage qui se sentent coupables de la décolonisation !2) Et nous avons aussi des raisons de douter qu’en supposant que ces populations du Tiers Monde aient le désir de s’intégrer chez nous, elles soient pour autant vraiment en mesure de le faire.Que penser du fait qu’il soient interdit au musulmans d’abjurer leur religion, ou qu’il soit impossible aux Algériens de renoncer à leur identité nationale, c’est à dire à leur nationalité ?La conclusion de tout cela est qu’il est impossible de renoncer à l’identité française sous le prétexte que les Algériens ne peuvent pas renoncer à leur identité Algérienne !Que cela plaise ou non, c’est impossible, et nous avons foncé tête baissée dans un conflit qui est désormais nous pend au nez. Ceux qui cherchent à l’éviter par toute sortes d’artifices et de concessions ne font que l’envenimer.Il ne suffit pas d’être pacifiste pour éviter les conflits, si cela suffisait cela se saurait !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération