fredm

La messe est dite...

Sur l’affaire du « mini-traité », faudrait pas exagérer :

primo, l’idée de ce mini-traité est de reprendre le premier chapitre qui n’a quasiment pas fait débat (sauf bien évidemment pour les anti-européens de tous poils). Il s’agit de la partie concernant le fonctionnement des institutions et notamment (c’est selon moi essentiel) l’inversion du principe de subsidiarité : dire explicitement ce qui relève de l’UE plutôt que dire explicitement ce qui relève de la compétence nationale.

secundo, ce mini-traité fait partie intégrante du programme de Sarkozy. Si on est contre, on peut voter pour quelqu’un d’autre...

D’une manière générale, il ne faudrait pas oublier que s’il est élu, c’est qu’il y aura eu une majorité de gens pour le vouloir à la présidence et pour appliquer son programme. Et, sur l’Europe, personne ne pourra dire qu’il n’a pas été prévenu...

Voilà, personnellement, je ne suis pas très chaud pour Sarkozy mais je ne baserai pas mon vote sur des on-dit, des procès d’intention, des humeurs ou des impressions. Sinon, on n’en sort plus...

@Léon

Tentative d’explication sommaire :

il me semble qu’aux E-U, il existe relativement peu de niches fiscales, exemptions et autres déductions conditionnelles, ce qui implique évidemment une déclaration fiscale plus simple.

Par ailleurs, je ne crois qu’il y ait de TVA donc exit cette déclaration-là.

Tout cela s’ajoute aux explications de l’auteur sur la relation de confiance et sur le fait que chacun n’est responsable que de ce qu’il déclare/facture/perçoit... C’est un point qui me semble tout à fait essentiel.

A part cela, quelques remarques sur l’article :

*) L’administration américaine a aussi ses propres défauts. On dit souvent qu’elle est pire encore que l’administration française. Quand j’étais étudiant, j’ai effectué les démarches pour un simple stage à Chicago et nous n’avons rien à leur envier du côté de leurs procédures administratives ou de la clarté de certains formulaires !

*) Les E-U sont un pays très fortement décentralisé, ce qui a pour corrolaire une complexité accrue en matière de réglementation car, en plus de l’état fédéral, chaque état, chaque comté, chaque ville peut établir ses propres règles !! J’ai lu ailleurs qu’un basketteur professionnel avait ainsi eu jusqu’à 25 déclarations de revenus différentes à remplir pour une année... Bon, on va pas le plaindre trop  mais ça donne une idée de ce que les disparités réglementaires peuvent engendrer.

@Tristan

Si l’homme est irresponsable et que le groupe n’est pas meilleur que l’homme, alors on est cuits, non ? 

A tout prendre, je préfère un monde où on me laisse le choix. Toujours.

Mais si homme ne parvient pas à estimer sa responsabilité, pourquoi plusieurs y parviendraient-ils mieux que lui ?

Un homme seul est face à lui-même, face à sa propre conscience. Un homme au sein d’un groupe est face à tous les sentiments nés de l’intéraction avec les autres (amour, peur, jalousie, timidité, etc...). Et le raisonnement de l’ensemble en est nécessairement faussé.

N’avez-vous jamais observé que les membres d’un groupe, chacun pris à part, sont généralement plus intelligents, modérés et responsables que le groupe lui-même ?

L’homme est imparfait et se nourrit d’échecs, ça ne veut pas dire pour autant que la société fait mieux !

Allons, allons... un peu de bonne foi ! A entendre certains commentaires, on aurait l’impression que les Etats-Unis ne seraient qu’un gigantesque bidon-ville entourant quelques ilôts « riches ». Pour y avoir été, je peux vous dire que ce n’est pas ce que j’ai vu. Et ça n’est certainement pas pire que chez nous.

Aucun pays, aucun régime n’est parfait. Et chaque peuple a sa propre culture. Ce qui est adapté ici ne le sera pas forcément ailleurs.

Moi, je me bats pour une société libre, c’est à dire où chacun est libre de construire sa vie comme il l’entend et pas forcément comme certains l’auront décidé pour lui. Avec pour seule limite absolue le respect des libertés des autres.

A partir de là, le libéralisme est la seule option viable. A nous de l’appliquer intelligemment, en tenant compte de la réalité et de notre culture.

Ce n’est pas en rejetant systématiquement, presque sans réfléchir, tout ce que les libéraux disent qu’on progressera. Qu’on y aille à reculons, avec méfiance, pourquoi pas. Mais stop à la chasse aux sorcières !