fredm

A l’auteur,

que dire sur le fait qu’une TVA sociale taxerait aussi les produits importés et, ce faisant, permettrait un élargissement de l’assiette fiscale aux produits importés ?

Ah ! les chevaliers du zodiaque ou la vertu du sacrifice, du dépassement de soi, de la défense de la bonne cause, etc...

Sans oublier les insupportables 10 minutes de flashback obligatoire sur les 20 minutes de chaque épisode...

Mais qu’est-ce que c’était bien trouvé quand même !

Meilleurs DA : les cités d’or, les chevaliers, cobra (terriblement branleur) et puis dragon ball (inénarrable). Ken, c’était comment dire... juste n’importe quoi 

Atatatatatatatataatatattatata.... waaattaaaaa (Ken)

Non, non, toute notre vie ne se résume pas à ça mais constitue un petit patrimoine presque identitaire.

Et je pense que l’auteur oublie quand même un gros morceau avec « La Cinq » !! Eh oui, n’oublions pas que nous a vécu la naissance et la fin de cette chaine avec l’inénarrable JC Bourret. La Cinq, c’était « Jeanne et Serge », « Olive et Tom » et plus tard Twin Peaks...

« Olive et Tom », le DA qui te fait croire que les terrains de foot font 2km de long, que tu peux marquer un but depuis l’autre côté du terrain et que les ballons de foot sont capable de déchirer le filet et de faire un trou dans le mur. 

« Jeanne et Serge », le DA qui t’apprend que le volley se joue à environ 20m au-dessus du filet.

Oui, tout ça nous semble parfaitement normal.

Quant à Twin Peaks, c’est tout simplement le meilleur feuilleton que j’ai eu l’occasion de voir (enfin, sauf pour les derniers épisodes où ça devenait vraiment n’importe quoi).

Rendons au parrainage son but premier : désigner les candidats possibles ou sérieux parmi les candidats déclarés.

Deux mesures simples :

- tout candidat ayant réuni un certain quorum à la précédente élection présidentielle doit pouvoir se représenter de façon légitime.

- tout parti politique présent à l’Assemblée Nationale pourrait désigner un candidat (un seul). Ceci suppose que le mode de désignation des candidats (donc les primaires) soit encadré par la loi.

Je pense que l’auteur fait allusion aux exigences à long terme de l’Etat.

Par exemple, on peut très bien imaginer que l’Etat impose à l’autorité de régulation de trouver des solutions compatibles avec le développement durable.

Bref, l’Etat impose une orientation et une stratégie à long terme que l’autorité est obligée d’intégrer dans sa réflexion.

Mais alors ce serait pire, ils proposeraient certainement un réglement au rabais

Au contraire. Les accords de Bale II, par exemple, sont très stricts et ont eu des conséquences extrêmement couteuses pour les banques qui ont dû mettre en place des moyens accrus pour couvrir tous leurs risques (financiers, opérationnels, mafieux, etc...).

Le but de ces accords n’est pas de limiter les profits mais de limiter tout risque de catastrophe financière. Si un grand groupe bancaire venait à faire faillite, cela risquerait de provoquer une réaction en chaine sur tout le système bancaire et donc sur les autres groupes.

Les acteurs d’un même secteur ont tout intérêt à se doter d’une autorité de controle et de régulation parce que cette autorité leur garantit les meilleures conditions de concurrence. Comme la négociation est publique et les accords largement diffusés, il n’y a pas de possibilité d’ententes illicites comme le sous-entend votre propos.

Il est souhaitable qu’une telle autorité soit suscitée par les acteurs du marché parce qu’elle en sera d’autant plus légitime et donc efficace. C’est souhaitable, ça ne veut pas dire que c’est toujours possible.