• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fredm

fredm

Né à Paris en 1976, j’ai vécu toute ma vie dans la région parisienne avec plusieurs voyages et stages à l’étranger.

Un bac C en poche, j’ai choisi la filière informatique et me voilà aujourd’hui ingénieur expert en réseaux, systèmes et sécurité du système d’information.
J’ai toujours conservé un intérêt prononcé pour la chose politique et le débat d’idées. Je me demande aujourd’hui souvent si je n’aurai pas dû m’orienter vers Sciences-Po.
Clairement libéral, je ne suis pas pour autant dogmatique et je considère cela comme un état d’esprit plus que comme une doctrine.
Je suis membre du parti Alternative Libérale, le seul en France à afficher un libéralisme politique et pas uniquement économique

Tableau de bord

  • Premier article le 02/03/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 102 74
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • fredm fredm 9 mars 2007 01:37

    Ne confondez pas légitimité et légalité.

    Vous pouvez considérer les actes de José Bové comme légitimes moralement, certains ont été jugés illégaux. La légalité ne provient pas d’une légitimité morale mais du pouvoir législatif, représentant du peuple. C’est ça la démocratie.

    Il arrive que des actes illégaux soient reconnus légitimes et provoquent une modification de la législation ou du moins un débat. C’est d’ailleurs le cas aujourd’hui même avec le manifeste concernant l’euthanasie.

    Mais tant que le débat n’a pas donné jour à une législation, c’est illégal et les auteurs d’actes illégaux doivent en assumer les conséquences. C’est tout à leur honneur.

    Les « actions citoyennes » que vous semblez porter aux nues ne sont rien d’autre que du populisme. Les représentants du peuple, élus au suffrage universel, sont les seuls à avoir la légitimité nécessaire pour débattre et légiférer au nom du peuple. Le débat participatif n’a qu’un seul intérêt, c’est d’augmenter la richesse du débat parlementaire mais en aucun cas il ne doit se substituer à lui ou prendre le pas sur lui.



  • fredm fredm 8 mars 2007 18:56

    On parlait du pouvoir de battre monnaie.



  • fredm fredm 8 mars 2007 18:48

    Parce que vous pensez que l’ISF a un quelconque impact sur le revenu des plus pauvres ?

    Cet impôt est idéologique et absurde. Idéologique parce qu’il est peu rentable Absurde parce que si on l’augmentait encore et encore, il arriverait un moment où il n’y aurait tout simplement plus rien « à prendre ».

    Ce n’est qu’une rentrée fiscale de plus. Ce n’est pas l’ISF qui finance le RMI ou la CMU !

    Et qui est pénalisé par cet impôt en définitive ? Les pauvres types qui ont une maison dont le prix estimé flambe. Joli résultat.

    Comme l’a dit un inspecteur des finances il y a plusieurs années, les gens vraiment riches ne paient pas d’impôts. Sauf la TVA...



  • fredm fredm 8 mars 2007 18:28

    Nous avons surtout une majorité d’hommes politiques issus de l’éducation nationale ou de la haute fonction publique, quelques professions libérales (médecins, avocats) et un ou deux chefs d’entreprise.

    Faut pas s’étonner du fossé...



  • fredm fredm 8 mars 2007 18:05

    Désolé, ce dernier commentaire concernant l’article. bug ou erreur de ma part.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/