fredm

Accord de libre-échange nord-américain. Au Mexique ce fut le maïs, chez nous, au Québec, la crise du bois d’œuvre. Aussi éloignés l’un de l’autre, le maïs et le bois ont eu pour propriété d’appauvrir en raison d’une part des augmentations faramineuses sur le maïs, et, d’autre part, en raison des frais de douanes exorbitants imposés par nos voisins sud, les États-Unis.

Un accord de libre-échange avec des frais de douanes ? Là, je comprends pas l’intérêt du bidule.

Evidemment que chacun pense détenir la vérité plus qu’un autre. Ce serait hypocrite de prétendre le contraire.

La formulation est sans doute trop péremptoire, c’est vrai. C’est si grave que ça ?

Je ne traite pas pour autant les autres de bananes.

Alors pourquoi perdre ton temps à discuter ?

Si aucun avis n’est plus valable qu’un autre, qu’est-ce que ça peut bien te faire ce qu’on raconte ? 

Bayrou n’est pas de gauche aujourd’hui.

Et demain ? Qui vous dit que ce qu’on appelle aujourd’hui la gauche modérée n’aura pas tout simplement disparu ?

Le PS est actuellement tiraillé entre les durs qui veulent revenir à une gauche de combat néomarxiste et ceux qui au contraire sont plutôt attiré vers la sociale-démocratie UDF.

Je pense que ça ne tiendra pas. La scission est inévitable à plus ou moins long terme.

@docdory

Désolé , la déclaration des droits de l’homme n’est nullement un texte pronant le libéralisme économique.

Bien sûr que si.

Article IV - La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi.

Article V - La loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société. Tout ce qui n’est pas défendu par la loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

Article XIII - Pour l’entretien de la force publique et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés.

Article XVII - La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité.

Tout ce qui précède invalide toute théorie économique reposant sur du dirigisme économique. L’appréciation de ce qui est « nuisible à la société » reste excessivement large en France... comme par exemple le fait de travailler plus de 35h !

Par ailleurs, je ne peux dissocier ce que vous appelez libéralisme économique du libéralisme qu’on qualifie de politique. Il ne peut y avoir de libertés économiques sans un cadre politique approprié.