fredm

Maintenant, il faut pousser le raisonnement plus loin.

L’Etat doit-il lutter contre les inégalités au travers de subventions, réglementations, revenus complémentaires, taxes progressives et/ou discriminantes ?

Ou au contraire doit-il ne pas s’occuper de réduire les inégalités et se contenter de porter secours aux plus pauvres ?

La seule liberté qui compte pour un libéral , c’est la liberté des industriels et commerçants à l’exception de toutes les autres

Relisez la Déclaration des Droits de l’Homme de 1789. Vous y trouverez le premier manifeste libéral.

S’il vous plait, ne mélangez pas politique économique et libéralisme. Les théories économiques libérales n’ont de sens que dans un cadre politique libéral.

@ludovic

Je ne sais pas pour vous mais quand on me parlait de l’extrême droite à l’école, on évoquait surtout les fascistes et nationalistes de tout poil ! Eventuellement les royalistes.

Les ultralibéraux que vous évoquez, appelons-les libertaires ou anarcho-capitalistes, ce sont des gens qui rejettent l’idée même d’Etat et/ou de Nation.

On ne peut pas vraiment les ranger dans la même case que l’extrême-droite !

D’où l’idée d’un troisième axe tridimensionnel... fictif bien sûr !

Le but d’un etat et d’oeuvrer pour que sa population puisse mener une existante descente et si posible heureuse

C’est votre point de vue. Pour moi, le but d’un Etat est d’oeuvrer pour que les citoyens soient libres de faire leurs choix et de décider de leur vie.

Libres de faire leurs choix, ça ne veut pas dire libres de faire n’importe quoi ni laisser les gens crever dans la rue. Ca veut dire garantir l’égalité des chances et l’égalité de traitement. Ca veut dire garantir tous les droits cités dans la déclaration des droit de l’homme : liberté de penser, de s’exprimer, de se déplacer, de posséder, etc...

Je crois que l’Etat doit intervenir lorsqu’un accident de la vie se produit et fournir aux gens la possibilité de rebondir. Mais il n’a pas vocation à faire la nounou.

Et pourquoi pas ?

Le but n’est pas payer les gens à ne rien faire mais de les inciter à travailler, que ce soit à temps complet ou non.

Le revenu d’existence étant versé que vous travaillez ou pas, tout revenu salarié sera un complément et non pas un substitut.

Vous me direz : oui mais si elle ne trouve pas d’emploi ?

Evidemment, de telles mesures ne s’entendent que dans un contexte global où l’ensemble des mesures proposées auront dynamisé le marché du travail.

Bien sûr, il faut en être convaincu. Pas facile. Mais pas plus idiot que d’être convaincu qu’on va améliorer les choses par encore plus d’interventionnisme.