fredm

Vous oubliez une chose, c’est que les magistrats rendaient la justice « au nom du roi » et pas en leur nom propre. Ce qui caractérise les fonctions régaliennes, c’est qu’elles ne peuvent émaner que de l’autorité suprême que ce soit le seigneur, le roi ou l’Etat. Il ne faut pas confondre le mode de désignation des magistrat (par nomination ou par vente de charge) avec leur légitimité qui ne peut être conférée que par l’autorité souveraine.

En d’autres termes, je pense que vous confondez délégation de pouvoir et transmission de pouvoir.

C’est affaire de conviction. Je pense que l’homme livré à lui-meme, sans cadre légal (c’est bien de cela dont on parle), serait comme dirait l’autre « un loup pour l’homme ».

C’est sût que sous-évaluer son patrimoine pour payer le minimum d’ISF alors quand même temps on fustige « les riches », c’est absolument pas se foutre de la gueule du monde.

L’ordre juste, oui mais pour les autres.

Le problème de Fillias, c’est surtout d’être vieux avant l’âge. Il fait de la politique à l’ancienne,avec un parti qui naît vieux,...

Comme vous ! Vous en avez d’autres des clichés comme celui-là ?

... est plein d’oeillères, comme sur les questions d’environnement et de réchauffement climatique.

Ce n’est pas parce que ce parti défend un programme aux antipodes de vos opinions qu’il a des oeillères !?

Article très intéressant et fondamental.

Il apparait d’ailleurs que les régulateurs les plus efficaces ne sont pas les Etats mais les acteurs du marché eux-mêmes (ex avec Bale II).

Il faut encourager ce mode de fonctionnement qui sous-entend bien évidemment que l’on fasse confiance à l’économie de marché...

Pour l’instant, la majorité des gens semblent privilégier la réglementation telle qu’on la connait en France à la régulation décrite ici.

Bravo pour votre article.