fredm

La gauche socialiste, néomarxiste, est au pied du gouffre. Le PS d’hier va bientot rejoindre le cimetière des éléphants.

La gauche de demain sera sociale-démocrate comme dans tous les autres pays. Votre choix me semble cohérent et largement partagé.

Il est temps de mettre fin à l’idéologie socialiste archaique qu’on supporte depuis 25 ans et qui nous a conduit tout droit dans une impasse. Il existe d’autres solutions et il n’y a pas QUE la droite conservatrice qui en propose.

Le nouveau clivage ne sera plus entre socialistes et gaullistes mais entre sociaux-démocrates et libéraux.

Dehors les vieux cons.

Attention, je ne dis pas que les hommes ne vivent en groupe que par calcul. L’envie d’être en groupe, le désir de construire quelque chose de grand, etc... tout ça existe et compte et c’est tant mieux ! Mais à la base, au fond, il reste l’instinct de survie.

si l’homme vit en groupe, en société, ce n’est donc pas par choix mais par obligation, et cette obligation me parait contradictoire avec un égoïsme naturel

Je ne pense pas. L’obligation dont vous parlez est simplement l’aboutissement d’une réflexion de l’homme par rapport à son intérêt propre.

Ca reste un choix. Certains (très peu) choisissent de vivre en ermite.

@cyrkar

Attention, je dis simplement que l’homme, du fait de son instinct de survie, est naturellement égoiste.

Si l’homme s’organise en société et fait des concessions, c’est parce qu’il réfléchit et qu’il a conclu que c’était dans son intérêt.

Si on imaginait que tous les hommes connaissaient la somme de toutes les réflexions philosophiques humaines, je pense qu’il y aurait beaucoup moins de problèmes dans le monde...

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre.

C’est en léguant aux générations futures notre patrimoine philosophique et moral, en leur permettant de choisir librement mais en connaissance de cause qu’on améliorera notre condition à tous.

Imposer un choix, c’est retirer toute nécessité de réflexion et donc cela incite l’homme à se laisser aller à son égoisme naturel.

Le report de la publication des chiffres « corrigés » introduit une suspicion néfaste. Ca n’arrange rien pour l’image des politique et de la majorité actuelle.

Maintenant, la demande de JM Ayrault est idiote ou démago. On ne juge pas d’une politique mois par mois. Il faut au moins 1 an voire beaucoup plus pour juger de l’efficacité d’une politique. Qu’apporte la publication mensuelle ? Rien.

Curieux qu’un de ceux qui fustigent la vision à court terme de certaines entreprise pronent une vision à court terme dans leur propre domaine...

Quoi qu’il en soit, cette affaire est secondaire. Le scrutin est un indicateur au moins aussi instructif que toutes les statistiques de l’INSEE.