FrihD

En communication, l’énergie envoyée par ton téléphone est plus importante qu’en « attente ». Il y a bien des impulsions envoyées de temps à autre pour se faire connaître auprès des cellules, ainsi que des acquittements pour les réceptions de SMS. Si ton téléphone va vérifier tes e-mails en ligne, c’est pareil. D’une manière générale, s’il y a un danger, il sera plus fort en communication (en plus si tu le colles à ton oreille). Ça répond donc plus ou moins à la question.

Autrement, pour simplifier. La source de danger serait nécessairement « énergétique », et l’énergie dans un téléphone, c’est sa batterie. On pourrait schématiser : moins d’autonomie signifie plus de danger (c’est pas tout à fait vrai car la batterie vieillit par exemple). Tout le monde sait qu’en communication l’autonomie est plus faible qu’en attente. La différence de durée de vie de la batterie pourrait servir à avoir une approximation grossière de la puissance du signal en communication.

En fait les micro-ondes du four (et donc du WiFi) ne pénètrent pas beaucoup dans le corps car elles sont plus rapidement absorbée par la peau. Que ce soit mieux ou pire, je n’en sais rien, mais les ondes wifi ne devraient pas toucher en profondeur (là où les ondes GSM y arrivent bien), et donc, si pathologies il y a, je pense que le Wi-Fi touchera à la peau là où le 900MHz sera plus « aléatoire ».

Aussi, je dois rajouter que si on a choisi la fréquence de l’eau pour la norme Wi-Fi, c’est que c’est une des deux seules bandes « libres d’utilisation » internationalement. A savoir que cette bande a été libérée car l’air, contenant beaucoup d’humidité, rend cette fréquence inutile pour les applications à longues distances (industrielles et militaires donc). Ce n’est donc pas par « culot » ou « inconscience » que le 2.4GHz a été choisi.

Je pense personnellement que Spiderman peut coller aux murs. Il lui suffit d’avoir des doigts de Gecko, et non d’araignée comme laisse supposer son nom. Ce qui me dérange par contre, c’est quand superman soulève une voiture qui fonce à 60 miles à l’heure dans le ravin sans même froisser la tôle de la caisse. Elle devrait s’ouvrir comme une boîte de pilchars..

Bon, j’espère avoir bien représenté les geeks  . J’ai le droit à mon image ? (un fichier .png me suffira)

Le mot Geek ne veut plus dire grand chose. Lors de sa première heure de gloire, c’était une quasi-moquerie. Désormais, c’est une mode et c’est bien accepté.

Plutôt que de faire une étude sociologique sur les « geek » qui est donc une cible mouvante pour un dictionnaire, il faudrait la faire sur les passionnés d’informatique. Mais à mon avis la « sociologie » du geek informatisant n’est pas différente du geek amateur de modélisme ou du geek cibiste.

A mon avis la raison pour laquelle le geekisme a tant de succès, c’est surtout une forme de reconnaissance de l’inconscient collectif envers ceux qui ont créé des outils désormais omniprésent dans notre vie. Par exemple, ce n’est pas seulement la loi de l’offre et la demande qui a poussé les gens à programmer des logiciels « libres et gratuits », mais aussi, et on l’oublie souvent, des protocoles de communication ouverts.

Comme certains alchimistes devenus savants, les bidouilleurs ont aidé à révolutionner le monde. Et, pour éviter qu’on me taxe d’intégriste du libre, je dirai que Bill Gates était un gros bluffer, et les deux Steve étaient de sacrés bidouilleurs.

M’enfin, on retrouve nos hackers là. J’vous invite à regarder « Pirates de la Silicon Valley » ainsi que « Revolution Os » qui sont assez intéressants.

Geek, ça veut tout et rien dire en fait. C’est simplement un passionné en quelque chose. Il y a donc des geeks électroniques, des geeks informatiques, jeux vidéos etc. Pour les deux premièrers disciplines, les champs se recoupent assez souvent, mais je ne pense pas que geek soit réservé à l’un ou l’autre des domaines.

Le marché que représentent les geeks n’étant plus négligeable, c’est normal qu’on trouve des entreprises dans la niche. En plus ils ne sortent pas beaucoup paraît-il, ne sont pas à la mode vestimentaire, et savent les bonnes combines pour ne pas acheter la première camelote venue ... ils ont donc plein de deniers à dépenser. Il y a un tas de T-shirt, gadgets usb qui plaisent au geek. Du coup, le terme dévie un peu vers « technophile », ce qui englobe nombre de béotiens qui lisent des sites/magazines d’informatique générale (du type Clubique, machin truc PC) où il n’y a rien à apprendre pour les geeks de la première heure.

Encore heureux, pour moi il reste le terme de Hacker qui me plaît bien et remplace ma geekitude. En plus ce terme fait peur aux gens car il est mal utilisé par les journalistes, je suis tranquille pour un moment.

Enfin, c’est dommage que l’auteur n’aît pas mentionné le (défunt mais toujours vivant) site des copine de geek, pour que mesdames comprennent messieurs.