Gabriel

Mais il y a des jours lucides, où je raisonne durement contre moi-même :"prends garde ! veille à toute heure ! Tous ceux qui t’approchent sont suspects, mais tu n’as pas de pire ennemi que toi-même ! Ne chante pas que tu es morte, inhabitée, légère : la bête que tu oublies hiverne, et se fortifie d’un long sommeil... Ainsi Colette décrivait, dans la vagabonde,  sa lutte interne entre bien et mal, la planche savonnée sur laquelle on traverse sa vie toujours en équilibre tel un clown ivre. Merci de nous rappeler à cette grande romancière dont la plume fut forgée du même métal que celle de George Sand. 

Le scénario d’un conflit mondial organisé est de plus en plus probable. Cela ne ferai que concrétiser une politique de dictature financière. Phase un, je mondialise les institutions et retire le pouvoir monétaire aux nations. Phase deux, création d’une dette fictive afin d’appauvrir les pays et de mettre en état de dépendance leurs citoyens. Phase trois, alimenter en sous mains des réseaux terroristes, faire flamber artificiellement le prix des matière première (surtout alimentaire), communautariser au maximum la société (religion, race, politique etc…) tout cela, bien entendu, avec des dirigeants politiques et médiatiques à la solde des grands argentiers afin d’instaurer peur, haine et précarité. Phase quatre, organiser un ou des conflits entre nation afin de monopoliser toutes velléité de révolte de la part des peuples et en tirer un profit substantiel sur les ventes d’armes. Phase cinq, après plusieurs millions de mort et un redécoupage géographique permettant l’acquisition officialisée des filons de matières premières, passer pour de grands démocrates humanistes ayant sauvé la planète de la barbarie (Régler par se biais le problème de la surpopulation). Phase six, mise en place reconnu d’une gouvernance mondiale (Pour évité de nouvelles guerres, blablabla…) et enfin la dictature du fric est installée pour de très très nombreuses décennies. Mais bien entendu, tout cela n’est que fiction, du moins je l’espère ...

Etonnant, voilà un parti qui proposait une démocratie participative et directe, en clair de rendre la parole au peuple et, à première vue, le peuple ne veut pas qu’on lui demande son avis, surprenant ! Est-ce que les abstentionnistes préfèrent râler le cul sur un chaise et les bras croisés ? C’est vrai que c’est plus confortable...

Avec ce personnage une question se pose, vu le volume de sa tête et de ses chevilles, comment passe t-il encore les portes ?

L’humain d’abord, bien sur, évidement, c’est le bon sens et ce n’est pas une question de parti politique ou de couleur de drapeau. Comment peut-on être opposé à cela ? Je prolongerai en ajoutant la collectivité en priorité pour le bien être du plus grand nombre. Choisir un projet en fonction de ce qu’il peut apporter à la communauté et non en fonction de ses besoins personnels. Avoir une vision globale et non locale afin d’en mesurer les effets pour en accepter les causes. Merci de ce texte fleurant bon ce parfum d’humanité.