Gabriel

Bonjour Fergus,

Je n’ai pas pu citer tous les pros mais il est vrai que Sebastiao Salgado est un peu à part  quant à sa magie du relief et de la profondeur sur ses noirs et blancs. Ses photos sur les champs pétrolifères ou sur les camps de réfugiés, ici, on côtoie la perfection. Cordialement.

Bonjour moine du côté obscur,

Défendre la religion du cœur contre la religion des textes, parfois, face aux prêtres, imams, rabbins et autres prêcheurs, j’en suis à douter que nous parlons de la même chose. Ils s’arrangent une idée de Dieu afin que celui-ci protège leurs institutions, leurs traditions, leurs pouvoirs. Si un être comme le Christ revenait aujourd’hui, ils seraient les premier à le re-crucifier car il mettrait irrémédiablement en cause leurs comportements, leurs acquis. La sagesse est de savoir que Dieu est en chacun de nous et que l’on peut l’interroger, c’est quand même mieux qu’un livre de seconde main ! Et bien pour eux, c’est un blasphème… Chaque être humain est un entité à part entière et par ce biais là, à elle-même de s’assumer sans avoir à subir la morale imposée par son voisin persuadé de détenir à lui seul l’unique vérité. Chaque croyance est respectable tant qu’elle respecte les différentes croyances. Cela pourrait être si simple si ils ne compliquaient pas tout…

PS : vous savez ce que disent les gnostiques : « Le monde n’est pas un visage de Dieu mais un mensonges du démon… »

Tikhomir, ma vision de l’institution et de son support auquel vous adhérez n’a rien de drôle, elle est issue de mon vécu, de mon ressenti et de mon expérience tout comme votre réponse est en rapport avec le lien étroit que vous entretenez avec cette institution et ses règles. Ne croyez pas que je critique votre foi qui est, à mes yeux, digne de tout respect. Seulement, pour en revenir sur l’idée de base du texte de Georges, l’église catholique romaine et apostolique aurait une sérieuse tendance à ranger dans la catégorie péché tout ce qui n’adhère pas à sa morale religieuse se coupant par la même de certain plaisir qu’elle juge avec plus ou moins de sévérité.

Bonjour Fergus,

Joli exercice grammatical. Pour lui la voyelle est la femelle du voyou et consonne se décompose en deux mots. Voilà un alphabet dont nous nous serions bien passés ces dernières années. J’espère que l’avenir se réfèrera à un autre abécédaire … Cordialement

Bonjour Georges,

Les représentants des religions monothéismes ont choisi les écrits et les ont adapté dans la  traduction afin qu’ils servent de fondement à leurs pouvoirs. Dieu n’a rien à voir dans tous cela. Combien y a-t-il de version de la bible (Catholique 73 livres, protestante 66 livres sans parler de celle des témoins de Jéhovah …) bien sur, chacun vous dira que seule la sienne est  la bonne. Ne parlons des autres écrits religieux qui doivent connaître le même problème d’authenticité. Quant à l’interprétation qu’il en est fait, cela est du domaine de la suggestion. Certain pour croire en Dieu, une entité ou une force supérieure, ont la l’impérieuse nécessité d’un support ou et de guides spirituels. D’autres, en revanche, n’en n’éprouvent nul besoin car ils savent être en phase avec leurs âmes et écouter le chant de la vie, ses vibrations et se mettre au diapason de la nature. Je ne crois pas que Dieu a émis une liste d’interdit. Je crois plutôt qu’il a donné la conscience et le libre arbitre afin que chacun fasse sa propre expérience de la vie. La morale religieuse est de ce point de vue relativement restrictive et interdit certain plaisir qu’elle juge invertueux toujours d’après ses lois. En tant que Déiste je m’appuis sur une règle : « Agissez avec les autres comme vous aimeriez qu’ils agissent avec vous » et sur un précepte : « Expérimentez par vous-même et retenez ce qui vous convient et est bon pour l’ensemble ». Evidement, je ne prétends nullement avoir raison…