Gabriel

Bonjour Nestor,

Merci pour tant de considération mais j’ai bien peur que tu surestimes un peu trop mon humble personne. Il y a des tas de gens bien dans la société qui chaque jour se batte simplement pour plus d’humanité et de justice et ce que l’on trouve exceptionnel aujourd’hui n’est en fait que l’attitude et la posture naturel que l’on devrait tous avoir les uns envers les autres. Personne ne changera radicalement le monde mais le challenge est de l’améliorer afin qu’il soit meilleur pour la majorité. Cordialement.

Bonjour Fergus,

Proposons, dialoguons, agissons cela finira par trouver écho. Quand des solutions sont bonnes, elles finissent par s’imposer d’elles même si elles sont portées par des hommes justes et de bonnes volontés. Cordialement

An220, je ne dirais pas mieux. Il est en effet grand temps de rééquilibrer les choses. Merci

Bonsoir orion,

Tu as raison sur le fond, le progrès aurait du servir à libérer l’homme de la charge de travail effectuée par les machines. Cela aurait du engendrer la réduction continu du temps de travail et une répartition des richesses produites par ces mêmes machines. Hélas la captation de celles ci par une minorité créer ce chômage de masse. Cela fera l’objet d’un autre article sur le changement du modèle sociétal actuel. J’ai voulu par celui ci, démontrer que même sur ce modèle imparfait, en réorientant les priorités on pouvait trouver des emplois en adéquation avec certaine une qualité de vie. Merci de tes commentaires.

foufouille, c’est vrai 50 ha ça commence à être une exploitation conséquente, mais tout est relatif. Le but est de savoir ce que l’on en fait. Il faut surtout fixer des limites sans pour cela tomber dans l’uniformisation générale et ainsi détruire la diversité. Le but étant un peu plus de justice en réduisant les écarts.