Gabriel

Une transition écologique est-elle possible ?

Non seulement elle est possible mais vitale. Orienter les transports sur l’électrique ou l’hydrogène afin de s’affranchir du pétrole, fermeture progressive des centrales nucléaires (Minimum 30 années de travail), développement du solaire, de l’éolien, de la géothermie, des courants et des marées ect… tout ceci fonction des situations géographiques évidement. Construction d’usine de désalinisation des eaux de mer. Développement intensif du fer routage et du transport par voies fluviales. Retour à une culture biologique de proximité à des fins de qualité, de santé et pour remodeler un paysage en friche. Création de coopératives locales et régionales pour des produits non importés à l’impact carbone délirant ect etc… Toutes ces actions seront créatrices de centaines de milliers d’emplois sur le long terme. Evidement, c’est un changement majeur mais dans quelle société voulons nous vivre et avons-nous le choix ?

Dans les pays nordiques que ces Messieurs citent souvent en exemple quand cela les arrange, des élus se déplacent avec les transports en communs.

Il est faux de penser et non il est faut de penser (Excusez pour la faute) 

Il est faut de penser que le fait de ne pas afficher sa religion dans les lieux publics, comme les écoles, est une demande de reniement de sa religion. Nous constatons de plus en plus, que les religions quelles qu’elles soient, par leurs demandes et leurs postures de placer leurs préceptes avant les lois du pays, deviennent de plus en plus expansionnistes. Le principe de laïcité est certes imparfait, mais il nous a permis jusqu’à présent de vivre en paix et en harmonie quel que soient les idées, religions ou philosophies de chacun. Si vous accordez à une religion ou une philosophie des droits sur leurs pratiques qui se place au-dessus des lois d’un pays, vous ouvrez la boite de Pandore et toutes les autres obédiences demanderons à leurs tours les mêmes droits. Ainsi vous créerez une société clanique où régneront les conflits. Vous dites : « En tant que tel, cette laïcité réformée, inversée en fait, cette « nouvelle laïcité » devient une religion, par le fait qu’elle se permet de commander des comportements, avec l’idée que ces comportements signifient des perceptions, des visions du monde, des croyances… Cette religion est l’athéisme. Dans cette nouvelle laïcité, nous devons professer notre athéisme. » Faux, la laïcité ne vous oblige pas à une non croyance mais à une pratique libre de votre religion dans la mesure ou celle-ci ne prend pas l’ascendant sur les lois de la république qui sont faites, je vous le rappel, pour tous les citoyens quelque soient leurs religions. La laïcité n’a jamais été l’athéisme, étant croyant moi-même (Déiste) je n’ai aucun problème avec elle et en aucun cas la loi m’oblige à renier ma croyance par contre, je n’en fais pas étalage pour convaincre, j’accepte la critique et la caricature et ne pratique ni n’affiche mon culte dans les lieux publics afin de ne pas gêner ceux qui pensent différemment, cela s’appelle le respect du vivre ensemble et J’ai bien peur que ce soit plutôt ce genre d’article qui échauffe les esprits. N’ayant pas tous les mêmes idées, la même religion, les mêmes croyances, quel système en dehors de la laïcité pourrait-il garantir l’équilibre sociétale en respectant toutes ces différences ?

Salut penajouir,

Vous aussi comme njama, vous êtes un exemple de mélange et d’intégration. Pour le mandarin je vous souhaite bien du courage. Pour l’espagnol cela est plus abordable. Merci pour ce témoignage.

Ndaja, bon voyage au Mexique, profitez du soleil, de la téquila et des tapas. Cordialement