Gabriel

Dit moi Jacback, il suffit que quelques personnes écrivent des saloperies sur quelqu’un pour qu’il devienne une ordure ? Que faites vous des milliers de personnes qui trouvent sa démarche positive. Pensez vous sincèrement que le Daïla Lama était un tyran ? Que c’est un agent secret de la CIA ? Ce genre d’écrit, je peux vous trouver un peu près les mêmes sur Gandhi, Martin Luther King, Steve Biko, Mandela ect… Est-ce des salauds ? Je serais moins catégorique que vous. Je vous encourage vivement à écouter ses conférences et lire ses écrits pour vous faire une idée du personnage. Il serait dommage d’avoir un jugement trop hâtif sans analyse sérieuse. Cordialement

L’idolâtrie est le besoin de reconnaissance au travers d’un être, elle évite de se responsabiliser soi-même en s’engageant et en assumant pleinement ses actes ainsi que sa personnalité. Cela se nomme vivre par procuration. Diderot a très bien défini l’idolâtrie dans ce propos : « De la fenêtre de ma chambre, je les voyais l’acclamer et le hisser sur leurs épaules pour l’emmener au sommet de la colline sous les acclamations. Et soudain, je n’ai éprouvé que mépris pour tous ce qui élève l’homme sans le rendre meilleur. » J’ai toujours pensé que tout être est la somme globale de ses actions passées et à venir. Le contenu est toujours plus intéressant que le contenant tout comme l’écrit par à l’auteur et l’action par rapport à l’acteur. Les pseudo bouddhistes, parce que c’est la mode ou la saison, tout comme les fans inconditionnels n’ont rien compris au message du Daïla Lama. Son éducation, sa croyance ainsi que ses pratiques sont basées sur l’expérimentation afin d’atteindre un état de libération et c’est ce qu’il préconise : « Essayez, expérimentez et jugez par vous-même. » Si la posture de certain est purement admirative ou négative alors oui, le message n’est pas compris. Merci, c’est toujours un plaisir d’échanger avec vous.

Voyez vous, je ne pense pas qu’il y avait environ 10 000 fidèles comme vous les nommez. J’ai eu le sentiment, y étant moi-même qui suis adhérent à aucune chapelle, que je n’étais pas le seul dans ce cas. Je n’ai pas ressenti, non plus un fanatisme quelconque. Pour cela, il faut aller dans certains concerts ou les gens se roulent parterre ou dans certains matchs de foot qui génèrent hurlements et violences. Maintenant, Papy Hessel en vedette américaine, pourquoi pas, cet humour en faut bien un autre. Cependant, il a écrit quelque chose qui interpelle …  Quelqu’un critiquait un jour Arthur Koestler en le traitant d’ivrogne, ce à quoi on lui a répondu : « C’est vrai, il boit du soir au matin, mais il a écrit le zéro et l’infini, et vous ? …. »

Zen, vous avez raison mais ce sont les personnes qui n’ont pas saisi le teneur du message qui idolâtrent. J’ai toujours pensé que l’auteur, bien que digne de respect, est secondaire par rapport aux idées qu’il diffuse.

Bonjour easy, enfin une analyse critique, constructive et cohérente. Certains commentaires focalisent sur la personnalité même du Daila Lama. On aime ou on n’aime pas, cela ne se discute pas. Mais ici, il est fait référence aux propos qu’il dispense dans ses conférences, des paroles de paix et de respect et j’avoue ne pas comprendre la colère à peine voilée de certains commentaires limites haineux. Etrange …. Merci de votre intervention.