Gabriel

Peut-être que les socialistes ne sont pas top sur le sujet, mais cela ne peut pas être pire que l’UMP qui détruit le corps social, la justice, la police et la gendarmerie. Quand au modem qui ne sait jamais ou poser son cul (A droite, a gauche, au plus offrant) il ne me fait même pas sourire.

Vous citez là un exemple intéressant. Un père de cinq enfants qui tente de sauver une vie au péril de la sienne, est ce du courage ou de l’inconscience ? Je vois trois possibilités :

- L’instinct de survie déclenche la peur et il ne saute pas. (La majorité)

- La vie coûte que coûte sans réfléchir, il saute. Quel courage !

- Il pense à ses enfants, réfléchit, l’inconnu pendant ce temps se noie.

Je ne me permettrais pas de dire ici qu’elle est la bonne solution. La vie nous met devant des choix. Dans votre exemple, il saute. Personnellement je ne crois pas que beaucoup le ferait mais c’est son choix issu, comme vous l’avez dit, de ses croyances et de son vécu. Personne ne l’a fait pour lui. Pour finir je suis en accord avec vous, c’est plus complexe qu’il ni parait.

Marc,

Vos arguments sont cohérents et respectables, se qui prouve que la recherche de la vérité est compliquée car celle-ci n’est pas figée et s’adapte aux circonstances. Le but recherché est toujours le même, la différence se fait dans la manière de parcourir le chemin pour y arriver.

  je ne crois pas au libre arbitre. Lorsque nous avons fait un choix, il y avait quelque chose en nous, dans notre psychologie, dans notre perception du monde, conditionnée par nos connaissances, nos expériences et nos réflexions, qui fait que nous ne pouvions pas faire le choix inverse.

 Permettez moi d’en douter, on peut toujours faire le choix inverse, c’est une question de courage et cela n’empêche pas que c’est vous qui décidez et personne d’autre à votre place. 

Quant à savoir, grâce à la conscience, ce qui est bon ou mauvais, dans la plupart des décisions, c’est tout bonnement impossible. Dans la plupart des cas, seul l’avenir et certaines fois à long terme seulement, peut dire si une décision était bonne ou mauvaise… 

 L’important est de le savoir à l’instant de l’action. Mais je vous rejoint sur le reste et vous citant Kafka : « L’enfer se sera de revoir défiler sa vie devant soi et le pire ne sera pas de percer à jour les mauvaises actions évidentes mais celles que j’ai cru bon à un instant et qui ne l’était pas. ». J’ai eu grand plaisir à échanger avec vous. Merci.

Marc,

C’est pour cela qu’il faut commencer par se changer soi-même avant de vouloir changer l’autre. Nous avons deux formidables pouvoirs. Premièrement, le libre arbitre car vous avez toujours le choix de dire oui ou non, de rester ou de partir quelqu’en soit le coût. Deuxièmement, votre conscience car vous pouvez travestir la vérité à tout le monde sauf à vous-même et vous savez pertinemment en votre for intérieur si ce que vous faites est bon ou mauvais. Avec cela on doit pouvoir choisir et avancer. Vous citez le nazisme ou le communisme et je ne vois aucune différence entres eux. Je ne crois pas aux partis politiques actuels, trop loin des vérités naturelles qui nous entourent. Cependant le nationalisme et le repli identitaire monte en puissance dans toute l’Europe et je pense que c’est un réel danger car le nazisme et le communisme sont nés de cela.

 PS : Concernant le délire des lumières, c’est grâce à lui que vous pouvez vous exprimer de la sorte aujourd’hui.

JJ, j’ai l’audace de croire qu’une conscience collective s’éveille et s’amplifie petit à petit. N’importe qui peut aider à changer le monde à son niveau, il suffit de commencer par se corriger soit même. Si on ne peut capter la rivière dans un seau, on peut à plusieurs en dévier son trajet avant l’inondation.