Gabriel

Salut Rougmamalamachin,

Je m’y perds un peu dans vos avatars, ils changent plus rapidement que les heures ! Il n’est pas question de sacraliser la laïcité, le terme est un peu fort et impropre au but recherche. Il s’agit de protéger la laïcité et de l’ériger en principe fondamental de notre société afin que chaque religion, idéologie puissent être pratiquées librement. Que le catholique puisse vivre en harmonie avec le musulman, le bouddhiste avec l’athée etc... Car la laïcité se nourrie du respect mutuel de chacun.   

Padre, on se retrouve enfin au carrefour, bien que n’utilisant pas le même chemin, nous cherchons le même port. Bonne route !

Voilà le problème ! Le laïcisme a voix au chapitre. La religion, selon vous, n’a qu’à se taire. Mais le laïcisme, c’est aussi une religion. C’est bien vous qui avez un problème.

Définition de la laïcité Padre : 

Respect de toutes les religions ainsi que possibilité de leurs pratiques tant que celles-ci n’empiètent pas sur la sphère publique. En clair la laïcité est d’ordre public et la religion d’ordre privé donc pratiquée dans la sphère privée ! Si je traduis le mot religion, cela veut dire relier à Dieu. Où avez-vous vu que le laïcisme est une religion ? Le laïcisme, et je vous encourage à en apprendre la définition, est la plus grande des tolérance car il accepte toutes les religions et leurs pratiques. Pour terminer cet agréable échange, je n’ai jamais spécifié que la religion n’avait qu’à se taire. Soit vous traduisez mes propos comme cela vous arrange mais je n’ose le croire, soit vous ne les comprenez pas et cela me désole. Enfin, merci de vous inquiétez mais je n’ai aucun problème et la seule chapelle que je défende c’est la vie. Cordialement

La solution n’est pas le mariage des prêtres, mais le retour à la foi dans une société qui veut reléguer Dieu dans la sphère des dévotions privées.

Voilà bien là le problème fondamental des religions, non seulement elles n’admettent pas que l’on pense différemment, mais il faut qu’elles convertissent le chaland à leur croyance. Reléguer Dieu dans la sphère privée, et alors où est le problème ? D’après vous Dieu a t-il besoin de folklore, de manifestation, de rassemblement populaire ? Pensez vous qu’un lien entre entités puisse être impossible sans en passer par une religion ? Et que faites vous de la laïcité ? La laïcité est du domaine public, la religion du domaine privé, alors reléguer Dieu dans la sphère des dévotions privées n’est nullement choquant, plutôt pudique.

C’est vous et votre staff qui prétendez que cette institution est divine ! Cette institution est d’origine humaine affichant une vitrine divine et étant Déiste vos propos me heurtent. Votre institution n’a pas plus de fondements, de légitimités ou d’excuses face à des faits répréhensibles que les autres institutions que vous citez. Evitez d’utiliser le vocable « Négationnisme » pour parler d’une croyance et non d’un acte prouvé, vous pouvez cependant vous l’appropriez si vous niez des évènement tel que l’inquisition. Ne voyez dans mes propos aucune agression de ma part, simplement une série d’interrogation sur la méthode de votre institution. Cordialement