Gabriel

@ L’auteur

Je vous comprends lorsque vous dites que le pape ne doit pas servir de bouc émissaire. Cependant, il représente une autorité morale au rayonnement mondiale. Il a été élu chef spirituel de l’église et successeur de Pierre parce qu’il était postulant donc conscient des responsabilités qu’il endossait avec le poste. Hors lorsque l’on a dans son troupeau des brebis galeuses qui ont commis le crime abjecte de pédophilie, il est de son devoir de les confier à la justice du pays ou ces actes ont été perpétrés. En aucun cas le fait d’appartenir à quelconque religion dédouane ses adeptes de leurs responsabilités devant les hommes. 

Il est stupéfiant que personne ici ne mentionne que l’on pourrait et que l’on devrait taxer, ponctionner les spéculations et les transactions boursières, les retraites chapeaux, les parachutes dorés, les salaires indécents et exorbitants, les sociétés qui délocalisent pour exploiter la main d’œuvre étrangère, les produits qui viennent de pays sans protection sociale ou l’on fait travailler les enfants comme des mules,  revoir la répartition des richesses données aux actionnaires etc… Main non ! Toujours la vieille recette ultra libérale ! Rallongement du temps de travail avec 25% de jeune de moins de 25 ans sans emploi ? C’est certain on a rien compris et les petits malins qui nous gouvernent, eux l’ont bien compris ! 

Calmos,

Entièrement d’accord et je demande même qu’un traitement équivalent soit réservé à ce grand parti humaniste qu’est le FN pour la succession du vieux ! Qu’en penses tu ? Cela ne devrait pas poser trop de problème connaissant la grande liberté de parole que ce parti réserve à ses militants ainsi que son penchant quasi maladif pour la démocratie interne…. 

Si mentir, insulter et prendre les gens pour des imbéciles sont les bases de l’humour, alors en effet cet individu est le plus grand des clowns. Le petit bémol, c’est qu’il représente un gouvernement qui vole les pauvres pour donner aux riches et qui entraîne ses citoyens dans la misère. Pour trouver le niveau intellectuel et humain de cette chose, il ne faut pas creuser, il faut forer ! Enfin, ils sont plusieurs à concourir pour la palme de la connerie et de la malhonnêteté (Morano, Balkany, Hortefeux ….)

Et pourquoi pas un impôt sur la spéculation et sur les transactions boursières ? Pour cela, Emile a raison, il faudrait que vous sortiez de votre vision partisane. Et avec 4 % vous pouvez taper sur les socialistes qui certes ne sont pas la panacée, mais vos solutions en terme de répartition des richesses sont pires que les leurs, vu qu’elles sont inexistantes. Dites moi à ce propos, il me semble que votre groupe a toujours voté à l’assemblé pour les textes de loi UMP !