Garibaldi2

@anna

Nicolas Werth a participé à l’écriture du ’’livre noir du communisme’’, voila ce qu’en dit Lilly Marcou, historienne ...

[Elle s’interroge sur la participation de Nicolas Werth à un collectif qui, selon elle, ] « pour mieux imposer la comparaison communisme-nazisme, cherche à faire admettre le chiffre de 80 à 100 millions de morts », alors qu’en septembre 1993, il a publié sur la base d’un examen des archives soviétiques, ouvertes en 1989, un article dans L’Histoire, intitulé « Goulag, les vrais chiffres ». L’auteur [Nicolas Werth] y révisait de dix fois à la baisse (2 millions de morts et non plus 20) le chiffrage total des victimes de la période stalinienne, jusqu’ici retenu par les chercheurs. « Quand un historien se contredit dans un laps de temps aussi court, cela pose un problème de crédibilité », déclare-t-elle dans Le Monde. (Lilly Marcou, « Tardives querelles d’Allemands », Le Monde, 14 novembre 1997).

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_communisme

@Jeussey de Sourcesûre

Ca commence déjà par un GROS mensonge :

’’Selon la plupart des estimations historiques, Hitler a assassiné six millions de Juifs et cinq millions d’autres (prisonniers politiques, tziganes, témoins de Jéhovah, homosexuels, asociaux, apatrides, et prisonniers de droit commun), ce qui porte son génocide total à 11 millions.’’

Où sont passé les dizaines de millions de morts de la seconde guerre mondiale déclenchée par Adolf, porté au pouvoir par les grands capitalises allemands ?

@Clouz0

 ‘’Flemming Rose, rédacteur en chef du journal Jyllands-Posten qui a publié les caricatures de Mahomet déclare : « Comme c’est astucieux qu’ayant créé le mot “islamophobie”, les pays musulmans puissent ainsi insinuer que critiquer l’islam - distincte de toute discrimination à l’encontre des personnes musulmanes - est une maladie, un fantasme malsain qui nécessite d’être soigné médicalement ». Ainsi, la répression de l’expression d’opinion en la qualifiant de maladie mentale est une méthode qui a été employée par l’Union soviétique à l’époque de Brejnev pour réprimer la dissidence et enfermer arbitrairement des opposants...’’.

Un mot inventé par les pays musulmans ? C’est aussi ce que prétendent ‘’Caroline Fourest et Fiammetta Venner après une longue enquête sur ce mot parue dans leur dernier ouvrage, Tirs Croisés...’’  :

‘’Le mot “islamophobie” a une histoire, qu’il vaut mieux connaître avant de l’utiliser à la légère. Il a été utilisé en 1979, par les mollahs iraniens qui souhaitaient faire passer les femmes qui refusaient de porter le voile pour de « mauvaises musulmanes » en les accusant d’être « islamophobes ».’’

Source : http://www.prochoix.org/frameset/26/islamophobie26.html

Effectivement, il vaut mieux connaître l’histoire de ce mot ‘’avant de l’utiliser à la légère’’ !

Depuis quand les ‘’pays musulmans’’ (lesquels ?) ont-ils inventé le mot islamophobie ? C’est faux. Le mot a été inventé par des administrateurs-ethnologues français au début du XXème siècle. Du coup, tout le discours de Flemming Rose, tentant un lien avec l’Union Soviéique pour justifier son blabla, se casse la gueule. Quant à la longue enquête de Fourest et Venner !!!

‘’En effet, on doit l’invention du néologisme « islamophobie » et ses premiers usages à un groupe d’« administrateurs-ethnologues3  » spécialisés dans les études de l’islam ouest-africain ou sénégalais : Alain Quellien, Maurice Delafosse4 et Paul Marty...

Dans un article de 1910 sur l’état de l’Islam en Afrique occidentale française, Delafosse dénonce la composante de l’administration coloniale affichant ouvertement son hostilité à l’encontre des musulmans et de la religion musulmane.

« Quoi qu’en disent ceux pour qui l’islamophobie est un principe d’administration indigène, la France n’a rien de plus à craindre des Musulmans en Afrique occidentale que des non-Musulmans. (…) L’islamophobie n’a donc pas raison d’être dans l’Afrique occidentale, où l’islamophilie, dans le sens d’une préférence accordée aux Musulmans, créerait d’autre part un sentiment de méfiance parmi les populations non-musulmanes, qui se trouvent être les plus nombreuses. L’intérêt de la domination européenne, comme aussi l’intérêt bien entendu des indigènes, nous fait donc un devoir de désirer le maintien du statu quo et de garder une neutralité absolue vis-à-vis de tous les cultes.6  »’’

Source : http://islamophobie.hypotheses.org/193

@Plus robert que Redford

Effectivement. Vive notre belle langue si compliquée !

A ce propos, on comprend le pourquoi de la différence de temps pour l’apprentissage de l’anglais par un enfant anglais, et celle du français par un enfant français.

Dans votre 1er paragraphe, supprimer ’’tout aussi’’ qui ne peut prendre de signification que plus loin dans votre article.

On écrit ’’bât’’.

On écrit ’’à la va-vite’’

’’Ainsi, il est selon (manque le moi) important que les enseignants et parents boycottent ces enseignes, dirigé (manque le e) s par des schizophrènes (é) dénués de scrupules, se prévalant des valeurs du libéralisme tout en s’enrichissant pour moitié grâce au contribuable.’’.

La schizophrénie n’est pas un dédoublement de la personnalité mais une perte de contact avec le réel.

Bon devoir, bien argumenté, mais des lacunes dans l’orthographe. Peut mieux faire.

Demain interro écrite !