Garibaldi2

@Lugsama

Toujours les mensonges : ’’expropriations télévisuel’’. En quoi le non renouvellement d’une licence d’émission hertzienne est-elle une ’’expropriation’’ ?


Et ça continue : ’’Quand Chavez est arrivé au pouvoir le Vénézuela était un pays sur et le plus riche d’Amérique du Sud’’.

Sûr ? Le taux d’homicides au Vénézuéla était de 20/100.000 en 1999, il est de 0,6/100.000 actuellement en France !

Riche ? Mais qui était riche ?

’’Selon les statistiques officielles de l’ONU que je suis allé rechercher dans le rapport spécifique de la Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPAL) de l’ONU du 12 avril 2002, le taux de pauvreté des Vénézuéliens connut en effet un bond effarant de 1990 à 1999.

Pendant cette décennie – qui couvre les présidences de Carlos Andrés Pérez puis de ses fugaces successeurs Octavio Lepage, Ramón José Velásquez et Rafael Caldera, et qui s’achève par l’accession au pouvoir d’Hugo Chávez le 2 février 1999 –, le pourcentage de pauvres au Venezuela bondit de 40,0 % de l’ensemble de la population à… 49,4 %, et cela alors même que le pays est assis sur des réserves faramineuses d’hydrocarbures.

Le pourcentage de ménages pauvres passa quant à lui, toujours selon les mêmes statistiques onusiennes, de 34,2 % des ménages à 44,0 %.

Au même moment, le nombre « d’indigents » – c’est-à-dire de personnes vivant dans la rue ou dans des bidonvilles avec moins de 1 $ par jour de revenu – explosa : de 1990 à 1999, leur pourcentage passa de 14,6 % à 21,7 % de la population générale, ce qui – compte tenu de l’accroissement démographique entretemps – représente une hausse vertigineuse de quelque + 80 %.  [Source pour toutes les données précédentes : http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/4/7924/Capitulo_I_2001.pdf, tableau page 12 ]’’

Source du texte : https://www.upr.fr/actualite/monde/le-venezuela-avant-et-apres-hugo-chavez

@Lugsama

’’En 1 journée la justice US a saisie presque un milliard de dollar sur les comptes US de 17 membres du gouvernement’’

Il y a une source ?

@Lugsama

Une fois de plus vous mentez, ce n’est pas le pouvoir mais le TSJ qui a décidé de remplacer temporairement le parlement pour liquider les affaires courantes urgentes, le président du parlement refusant de prendre en compte l’invalidation de l’élection de 3 députés de la nouvelle majorité et d’un chaviste. D’un point de vu constitutionnel, le parlement ne peut pas délibérer et légiférer, il en serait de même en France.

Le TSJ n’a pas été prolongé illégalement, et étant donné que la constituante n’a pas encore rendu ses travaux, il n’y a aucune approbation à demander par voix de référendum pour le moment. Le TSJ n’a donc rien ignoré dans ce domaine.

@Satournenkare

Vous savez bien que quand il est question du Vénézuéla il ne faut pas attendre d’objectivité des détracteurs du ’’chavisme’’. Combien de fois avons-nous entendu nos brillants journalistes politiques traiter Chavez de dictateur après même qu’il ait remporté le référendum révocatoire !

@sirocco

Il faut être aveugle comme vous pour ne pas voir que l’échec de Maduro aux législatives de 2015 est net (amplifié par le mode de scrutin), et qu’il ne pourra jamais obtenir un accord populaire par un référendum approuvant les modifications de la constitution. Quelles que soit ces modifications d’ailleurs.

Aux législatives de 2015, la MUD avait obtenu 56,2% et le PSUV 40,9%.

Vous croyez vraiment que l’urgence actuelle est de réviser la constitution et de créer ainsi un autre sujet de conflit ?