Garibaldi2

@Pere Plexe

Vous avez tout dit, et aussi l’immobilisation du capital diront certains, mais dans le cas de la banque ... il n’y a pas de capital immobilisé puisque le crédit qu’elle vous accorde n’est qu’une ligne informatique, cet argent elle l’invente au moment où elle accorde le crédit. C’est beau la finance !

@Jean Kinsonrien

La MUD ayant gagné les dernières législatives, pourquoi alors les anti-Maduro n’ont pas attendu que Maduro soit éjecté de la présidence par le processus naturel des élections ? Pourquoi ont-ils maintenu leur refus de nouvelles élections pour confirmer les députés dont l’élection a été contestée ? Pourquoi mènent-ils une insurrection continuelle avec des casseurs armés de mortiers artisanaux (je vous fait grâce des armes à feu utilisées contre les forces de l’ordre et des civils) ? Pourquoi bloquer les routes et tenter de paralyser le pays ?

Le régime économique au Vénézuéla n’a rien avoir avec celui en place à Cuba. Contrairement aux mensonges proférés sur ce forum, l’économie vénézuélien est d’ordre privé. Qu’elles sont les grande entreprises de productions de biens ou de service qui ont été nationalisées par Chavez/Maduro ?

@Lugsama

Le nombre de sièges ne correspond pas au nombre de voix, comme c’est d’ailleurs le cas en France. Donc oui, le pays est bien coupé en 2 et à la dernière législative la MUD représente 56,2% des voix et non 70% ou 85% ou 90% des électeurs.

@Lugsama

Et toujours les bobards !

C’est un fait qu’il y a des chaînes de télévision privées au Vénézuéla et votre négation de ce fait devient grotesque.

Si l’élection dans un an est ’’perdue d’avance’’, pourquoi ne pas attendre cette échéance ?

Maduro n’a rien bloqué du tout, c’est le Conseil National Electoral (membres élus par l’A-N) qui est décisionnaire en la matière. Le conseil a validé la 1ère étape du processus du référendum révocatoire, mais il a constaté des fraudes. Le processus a continué mais ont surgi d’autres problèmes de fraude : http://k6.re/jUHny

Le fait que Capriles soit le petit-fils (et non le fils) d’un déporté polonais qui a fait fortune, ne change pas le fait que sa famille est l’une des plus riches du Vénézuéla (la seconde) et qu’elle détient des médias (presse, radio, télé), qui mènent une campagne anti-maduro, alors que vous avez expliqué 100 fois qu’il n’y a pas de médias privés libres au Vénézuéla !

Quant au ministre de l’intérieur, s’il est accusé par les USA de trafic de drogue, ce n’est en rien une preuve de sa culpabilité. Ce n’est pas la première fois qu’il occupe ce poste et on se demande alors pourquoi Luisa Ortega, procureure générale, ne l’a pas avant fait inculper alors que c’est dans ses prérogatives ?

@Lugsama

Vous n’en avez pas marre de raconter des bobards ?

L’assemblée constituante doit compter 540 membres, dont 176 désignés par des groupes sociaux (syndicats, retraités, étudiants), et 364 autres membres qui doivent être élus au suffrage universel selon un découpage par circonscriptions municipales.

La précédente constituante avait été décidée par Chavez en 1999, sans demander à l’A-N, ni référendum, et la constitution qui en était résultée avait été approuvée par référendum, pour la 1ère fois dans l’histoire du Vénézuéla.

Pour rappel, c’est bien cette constitution qui a prévu la possibilité d’un référendum révocatoire que la MUD voudrait mettre en oeuvre contre Maduro !!! Pour rappel encore, quand il a voulu changer la constitution, Chavez a convoqué un référendum pour valider les modifications. Il a perdu et il en a respecté le résultat.

Pourtant Capriles criait déjà à la dictature.

Capriles, le fils de famille, qui a quitté le costume 3 pièces pour le sweater et la casquette qui font plus ‘’peuple’’, est membre d’une famille parmi les plus riches du Vénézuéla. Elle possède les journaux Ultimas Noticias (le plus diffusé au plan national) et El Mundo, des radios et une chaîne de télévision. Pourtant au Vénézuéla il n’y a pas de liberté de l’information, dixit Lugsama !

La création d’une assemblée constituante ne dissout pas l’assemblée actuellement élue, dont les résultats ont été validés par le TSJ à l’exception de 3 sièges.

C’est sur ces 3 sièges qu’il y a conflit entre la MUD et le TSJ, dont les membres sont élus par l’A-N, y compris ceux de ’’la salle constitutionnelle’’, contrairement à la France où les membres du Conseil Constitutionnel sont nommés.

L’absence de ces 3 sièges prive la MUD de la majorité qualifiée, avec les prérogatives qui en découlent.

Il était extrêmement simple de convoquer à nouveau les électeurs des 3 sièges en question pour qu’ils tranchent le problème très rapidement. L’A-N le refuse. Il semble que la MUD n’accepte les décisions de justice que quand elles vont dans son sens !
 
Une nouvelle constitution ne pourra être promulguée que si elle est validée par référendum, comme l’a déclaré Maduro. Si la MUD représente actuellement la majorité en voix, on se demande bien pourquoi elle refuse la création de cette constituante ?