Garibaldi2

Dans un article du journal Le Monde (https://lc.cx/chww) mis à jour le 31/07/2017, il est écrit à propos du Vénézuéla et de la constituante :

‘’Combien de députés siégeront à l’Assemblée à l’issue du vote dimanche ?

545 membres de l’Assemblée constituante siégeront à partir du 2 août, prenant la place des députés élus lors des législatives de décembre 2015.’’

Cette rédaction voudrait faire croire que l’assemblée nationale constituante substitue l’assemblée nationale élue en 2015. C’est faux. Rien ne le permet dans la constitution vénézuélienne. L’élection d’une assemblée nationale constituante ne dissout pas l’assemblé nationale élue. La constituante n’a comme tâche exclusive que la rédaction d’une nouvelle constitution. Elle n’est pas là pour légiférer sur autre chose.

Plus loin dans l’article :

‘’Comment les membres de cette Assemblée seront-ils élus ?

364 élus représenteront les circonscriptions municipales : chaque municipalité élit un constituant, sauf les capitales des Etats qui en auront deux, indépendamment de leur population. Le nombre d’élus par municipalité favorise les petites localités, au détriment des villes, où les mécontents s’expriment davantage.

173 seront désignés par des groupes sociaux (travailleurs, retraités, étudiants, paysans, handicapés, chefs d’entreprise…) et 8 par les communautés indigènes.

Un même électeur a ainsi le droit de voter deux fois, sur son lieu de résidence et auprès de la corporation à laquelle il est rattaché (une fois en tant qu’habitant d’une municipalité et l’autre en tant que membre d’une des catégories sociales). L’opposition crie au scandale.’’

Où est le scandale ? Que TOUS les citoyens peuvent voter 2 fois ? Que les élus ne soient pas élus à la proportionnelle ? Mais quand, en France, le congrès a approuvé le TCE version Lisbonne, les élus n’avaient pas été élus à la proportionnelle. Et pourtant, le TCE est supérieur en droit à notre constitution.

Dans le même article :

‘’En outre, la MUD assure que le chef de l’Etat était obligé, selon la loi, de soumettre à un référendum la convocation d’une élection pour une Assemblée constituante, ce que Nicolas Maduro conteste.’’.

On peut se rendre compte du sérieux du quotidien vespéral qui passe totalement sous silence que la constitution du Vénézuéla donne au président la possibilité de décider seul la convocation d’une constituante :

‘’Article 348.

L’initiative de convocation de l’Assemblée Nationale Constituante peut être prise par le Président ou Présidente de la République en Conseil des Ministres, l’Assemblée Nationale, après accord des deux tiers de sa composante, les Conseils municipaux, siégeant, après le vote des deux tiers, le quinze pour cent des électeurs ou électrices inscrits sur le registre électoral.’’

Source : http://mjp.univ-perp.fr/constit/ve1999.pdf

@ZenZoe

’’Les Américains sont très forts pour ça, et nous donnent une image trompeuse la plupart du temps.’’

Avec le film U-571 ils ont carrément falsifié les faits historiques puisqu’ils se sont appropriés la capture d’une machine Enigma, alors que c ’est la Royal Navy à qui en revient le mérite !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Enigma_(machine)

Notez qu’ils ont réédité le coup, en produisant avec une complicité G-B, un film attribuant à Alan Turing seul le mérite d’avoir cassé Enigma !

@Gasty

Le problème du film de Verneuil c’est qu’il donne une image du soldat français qui ne correspond pas à la réalité du moment, le film oubliant qu’en 6 semaines de combat il y a eu 100.000 morts dans les troupes françaises.

https://www.amazon.fr/morts-oubli%C3%A9s-Jean-Pierre-RICHARDOT/dp/2749106443

@mmbbb

Vous aussi vous réécrivez l’histoire ?

Le premier livre de Soljenitsyne qui parle du Goulag est ’’Une journée d’Ivan Denissovitch’’ publié dans la revue littéraire soviétique Novy Mir pour la première fois en décembre 1962. Le roman décrit les conditions de vie dans un camp du Goulag au début des années 1950 à travers les yeux du prisonnier Ivan Denissovitch Choukhov, que l’on suit au cours d’une journée.

Les Soviétiques n’avaient aucun retard technologique en matière de matériels militaires, mais d’excellents avions, bien supérieurs aux avions US, de très bon chars comme le T-34 (60.000 exemplaires produits pendant la guerre), le KV-1, ainsi que d’autres modèles excellents (https://fr.wikipedia.org/wiki/KV-1). Tous supérieurs au char US M4-Sherman (50.000 exemplaires produits pendant la guerre), dont un certain nombre a été vendu aux Soviétiques. Ils fabriquaient aussi les redoutables Katioucha (’’orgues de Staline’’), dont la version améliorée appelée BM-13N fut produite à 1800 exemplaires de 1943 à 1945. En ce qui concerne votre ‘’tenaille’’, l’armée soviétique avait déjà gagné la bataille de Stalingrad, Paulus et la 6ème armée allemande se rendent le 31 janvier 1943, 18 mois avant le débarquement en Normandie, et elle avait déjà gagné la bataille de Koursk (5 juillet-23 août 1943), 12 mois avant le débarquement en Normandie.

Les US étaient tellement isolationnistes, que Ford dans son usine allemande (Fordwerke) et son usine de Poissy a produit un grand nombre de véhicules militaires utilisés par les Allemands pendant la guerre 39-45. Et je ne parle pas des affaires des Prescott Bush (le grand-père). Les US sont isolationnistes jusqu’au moment où … l’Allemagne leur déclare la guerre, le 11 décembre 1941.

@Dudule

Le traité franco-soviétique d’assistance mutuelle est un traité d’assistance mutuelle signé par la France et l’Union des républiques socialistes soviétiques le 2 mai 1935.

L’état major français l’a purement et simplement torpillé.

Staline n’a jamais été invité à la conférence de Munich.

C’était un dictateur mais pas un con. Il a vu le réarmement de la Rhénanie en violation du traité de Versailles, puis Munich. Lui seul avait fourni des armes aux Républicains espagnols, contrairement à la France et la G-B qui n’ont pas bougé quand Hitler a envoyé de l’aviation en Espagne (bombardement de Guernica le 26 avril 1937 par la Division Condor), ni quand Mussolini a bombardé Barcelone en 1938. Il en a donc tiré les conséquences, ce qui l’a conduit au pacte germano-soviétique de 1939.