gem

@Emile Red

Bigre, j’ignorais que tu meconnaissais si bien, ainsi que mes gamins, pour pouvoir affirmer qu’ils étaient « mal élevés et éduqués à la hussarde ».

Pour ta gouverne leurs profs ne sont pas de ton avis, pourtant, question « mauvaise éducation » (aussi bien sur le plan discipline que sur le plan notation), et dans la famille nous passons (car leur mère est dans le coup) pour les indignes super-laxistes, question « éducation à la hussarde »... ca ne les empeche pas de traverser dans les clous et d’attacher leurs ceintures...

quant à la « société libérale », à + de 55% de dépenses publique, permet moi de me gausser...

@exSam

je n’ai pas l’impression d’avoir charger quiconque, mais je plaide coupable pour la lourde ironie.

clarifie juste ta position : la soituation est-elle grave ? s’est-elle améliorer depuis 1980 ? compte tenu du fait que depuis cette date la dépense privée a quasiment stagnée pendant que la dépense publique a quasiment doubler (en monnaies réelle, inflation déduite et croissance incluse), doit-on considérer qu’on a assister à une (ultra)libéralisation, une (ultra) « marchandisation du monde » ? etc.

1) article beaucoup trop long pas loin de 16 000 caractère, c’est à dire 5 pages A4

2) j’ai testé le politest : pas mal. Il me colle chez Alter-lib, ce qui me semble assez pertinent. Mais vous, il vous met où ?

3) je ne vous contesterait pas l’étiquette « libéral », toutefois il me semble que « liberal » (prononcé à peu près LLib’owl), au sens américain, donc, vous conviendrait mieux. Pourquoi ? Parce que manifestement vous ne concevez pas l’état comme un outil des individus, mais plutôt comme un « léviathan » légitime propriétaire de tout et qui concède aux individus une liberté économique limitée au strict nécessaire utile (et encore, sous réserve de justifications !) ; c’est le libéralisme économique à la mode du PC chinois...

deux indices à cet égard :

- Votre position sur les impôts, où vous annoncez crumement qu’il est légitime de taxer par principe, toujours plus, jusqu’à ce que l’individu soit « désincité à travailler » (autrement dit : jusqu’à ce qu’il émigre en Suisse, en Belgique ou ailleurs....) ! Alors que l’approche libérale est rigoureusement inverse : tout impôt est a priori suspect, doit être justifier par une réelle nécessité, contrôlable, et doit être également réparti sur tous de façon rigoureusement proportionnelle (proportionnelle au patrimoine, plutôt qu’aux revenus : vive l’ISF et les taxes foncières, à bas l’IR) ; ce qui change tout !

- votre position sur l’éducation nationale, qui ne mentionne même pas la liberté d’enseignement (coté prof : pouvoir enseigner sans souffir de la concurrence déloyale d’une administration ; comme côté parent : pouvoir choisir sans contrainte financière l’école), pourtant le B-A BA du libéralisme !

@sylvain reboul

tu n’a pas du faire gaffe au nom de l’auteur, là... la PL , le QL

On peut lui faire un procès en extrêmisme, mais certainement pas en inculture libérale...

pas mal, mais ça manque de chiffres pour être totalement pertinent.

Deux petites erreurs au passage :

1) avant 1981, l’état avait des finances presque équilibrées et la dépense était pratiquement égale aux recettes. Aujourd’hui ça n’est plus le cas, de sorte que le chiffre pertinent ça n’est pas celui des prélèvement obligatoires, mais celui des dépenses publiques (car il faudra bien payer un jour : problématique de la dette). 54%, et non 45%.

2) et « la croissance pour alimenter d’autant les recettes » a bien été présente. molle, de l’ordre de 1 ou 2 %, et inférieure à ce qui se faisait ailleurs en occident (sans parler de la Chine...), mais présente.

Par ailleurs, les inégalités finacières ont diminué, il me semble. C’est en tout cas ce que les statistiques montrent. Après, le sentiment (contraire) compte probablement plus que cette réalité...

+1

A force de jouer avec les mots, de s’en servir comme de simples slogan pour vendre ou pour dénigrer une marchandise idéologique qui n’ont rien à voir, forcément, il arrive un moment où ces mots n’ont plus le moindre sens et ne servent plus à rien.