gem

C’est quoi cet article ??? pourquoi voulez vous qu’un électeur de droite veuille faire barrage à Sarkosy ???

Parce qu’il « flirt avec le Front national » ? d’abord, c’est un phantasme ridicule, ensuite c’est bien le genre de truc qui ne fait pas peur à l’électeur de droite, même celui déteste le FN (ce serait-ce que parce que le FN est quand même un sacré machine à faire gagner la gauche...). Alors Sarkosy, vous pensez...

L’électeur de droite n’aime pas les divisions, il aimait bien l’idée de l’UMP, mais il ne va pas jusqu’à ostraciser ceux qui ne sont pas rentrés dans la boite ; quant à un vote contre le gouvernement, c’est de l’opération politicienne sans importance (si ça avait entrainer le chute, oui, mais là, non). Bayrou et son discours anti-dette, il regarde avec intérêt. Bayrou drague un peu trop la gauche, mais bon, on supporterait... et c’est quand même la droite tendre, avec Lepage et alternative libérale, qui peserait le plus dans l’affaire.

Et puis l’électeur de droite il en a marre aussi de supporter la gauche la plus arriérée de la planète, qui regrette encore Staline et la lutte des classe, qui soutient toujours Castro contre les USA, qui soutient que « liberté économique » est un gros mot, et qui invente les 35 h...

Alors un second tour Bayrou-Sarkosy, histoire de renvoyer le PS à sa place, c’est-à-dire celle du PC des année 80, c’est-à-dire au fond du trou, pour laisser l’espace à un parti de gauche normale (comme ... absolument partout en Europe et même dans le monde !!!), et bien à dieu vat ! Et tant pis si ça veut dire que que Bayrou vire « à gauche » par la force des choses : après tout Royal est plus à droite que lui, ça ne l’empêche pas de conduire le PS... Et tant pis aussi si c’est cette gauche nouvelle qui gouverne pendant 5 ans (ou plus si ça marche, à près tout, c’est quand même ça qui est important).

C’est un constat millénaire et proverbial. Fallait vraiment faire un article pour rappeller ce genre d’évidence ?

Remarquez, ça n’est pas spécifique à la question de la faim.

« Tout comme on passe sous silence le fait que l’aide alimentairesociale est d’abord et avant tout un marché qui nourrit ceux qui donnent à manger. »

bel article bien écrit, qui défend bien son sujet

constat implacable et... totalement faux !

On construit bien plus et bien plus vite que la population n’augmente (en France, en tout cas ; en Belgique je ne conais pas...). Chaque logement rétrécit ? peut-être (pas sur !), mais maintenant on en a plusieurs. Il y a les résidence secondaires, de plus en plus nombreuses. Et puis de plus en plus de gosses ont deux chambres : une chez leur père, une chez leur mère. Père et mère qui on maintenant un lit chacun au lieu d’en partager un.

Tout cela fait des surfaces par personne en plus. En partie produit de l’enrichissement, mais aussi en partie produit d’un mal-être bien réel que ces m² ne compensent pas totalement (je vous l’accorde...) mais quand même un peu. Hier madame restait à la maison parce qu’elle ne pouvait pas faire autrement. Maintenant elle peut se payer son logement, et elle se barre. Progrès ou pas, chacun verra midi à sa porte.

Je ne crois pas que je verrai un jour un pays faire ça. Ils ne sont déjà pas capable de le faire avec les revenus miniers et pétroliers, qu’on devrait pourtant répartir équitablement entre tous, alors le faire avec le produit d’un impôt... rève !