Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 88 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
J’aurais pu lire votre « lettre », d’autant qu’il me semble après un parcours fort diagonal y voir développer quelques arguments intéressants. Mais franchement...
D’abord, j’ai failli me décourager totalement des les premiers paragraphes où vous vous ingéniez à tirer un parallèle entre les débats du mariage pour tous et ceux concernant cette loi. Vous qui prétendez plaider pour un débat de qualité, permettez que je vous dise que vous vous y prenez bien mal.Ensuite, vous vous targuer d’écrire une lettre ouverte. Pas un rapport de thèse ! Votre laïus fait la bagatelle de 15’000 caractères ! Près de 3’000 mots ! Aussi pertinents que puissent être vos arguments, ils se noient dans cette interminable logorrhée. Croyez-vous vraiment qu’un député s’amusera à lire un texte aussi long ? C’est dommage, car votre engagement aurait bénéficié de plus de concision. -
Et alors ? Vous n’êtes pas content avec la décision du juge et vous voulez refaire le match ici ? Ou cherchez-vous en ces lieux une épaule compatissante pour vous consoler ?
Je ne doute pas que la situation dont vous parlez vous paraisse choquante. Peut-être même est elle objectivement scandaleuse. Qu’en sais-je. Je sais en revanche que votre article n’offre pas la moindre information exploitable pour se forger une opinion. On n’a là que le cri du cœur d’une partie prenante à un dossier forcement complexe (on parle de placement d’enfants), qui ne va guère plus loin que les lamentations d’un enfant incompris. Contexte, références, points de vues opposés ? Passez votre chemin ! Ne parlons pas d’une vague tentative d’analyse des informations présentées, car information il n’y a point.Agoravox se veut un média d’information, collaboratif et « citoyen » de surcroit. Ce n’est pas sensé être la tribune ouverte à tous les militantismes, pas plus que le café du commerce du coin ou l’on déverse ses frustrations à un auditoire compatissant.A partir du moment où vous soumettez votre prose au lectorat de ce site, souffrez que celui-ci vous donne son opinion sur la valeur informative de votre contribution. Pour votre papier, cette dernière s’élève à la quantité suivante : néant. -
Et tant mieux, si ces dames arrivent à ce faire ce genre de revenu. Pour autant que :
- Elles aient choisi de l’obtenir de cette façon- Que ce revenu ne tombe pas dans les poche d’un proxénète- Qu’elles puissent arrêter si elles le souhaitentVoilà les points sur lesquelles devrait travailler une li concernant la prostitution. La loi qui sera débattue prochainement ne remplira aucun de ces objectifs. -
Découvrir qu’un auteur d’Avox fait preuve de mauvaise foi, c’est instructif ?
Ah bon... -
« le sexe comme l’amour cela doit s’offrir généreusement et non se vendre !! »
« (...) on peut trouver du plaisir pour de l’argent. C’est immonde »Que voilà de belles et grandes déclarations de principe ! C’est généreux, beau et pourtant c’est encore l’expression d’une morale étriquée toujours incapable d’admettre ce principe républicain fondamental : le droit de disposer librement de son corps. Au risque de vous surprendre, cela inclut le droit de vendre ses faveurs.@ T.REXIl vous faudra bien à un moment décider d’argumenter contre la prostitution ou contre l’esclavage. A force de mélanger les deux vous devenez inaudible. Et votre soit-disant démonstration que la légalisation de la prostitution favoriserait l’esclavage (dernier paragraphe de votre logorrhée) relève du phantasme le plus grotesque. Ou lors expliquez-moi ce que l’interdiction apporterait dans la lutte de telle cas qui sont, au cas où cela vous aurait échappé, déjà très lourdement sanctionnés.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération