Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 88 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il y a aussi les « détecteurs de radar » sur les routes qui sont dans cette situation (vente autorisée, achat interdit). Il y a je crois quelques autres exemples, dont je ne me rappelle plus. Bref, c’est un cas rare (et absurde), mais pas inédit.
-
@T.REX
Le masque se fissure. Voilà donc que la prostituée, victime impuissante d’odieux proxénètes sans scrupule, devient en quelques mots une délinquante à punir. Ce n’est donc pas pour protéger qui que ce soit que vous soutenez ce texte, mais bien car la prostitution c’est mal.Que d’hypocrisie, que de bons sentiments dévoyés pour faire passer les règles de votre morale étroite. Et tant pis si les prostituées en souffriront. On ne va pas pleurer sur le sort de ces « délinquantes ». -
Que de documentation, que de références vérifiables pour s’assurer de la véracité de vos propos ! Grâce à votre excellent papier, me voilà désormais convaincu que l’ASE arrache aux bras attentionnés de familles aimantes de pauvres chérubins pour des histoires d’IPad et d’ordinateurs. Quel scandale !
L’irréprochable rigueur journalistique de votre article suffit évidemment à éloigner tout soupçon d’un vague parti-pris. Parti-pris de quoi d’ailleurs, tant il est de notoriété publique que tous les fonctionnaires (les juges en premier) ne sont que des paresseux dépourvus d’émotion et uniquement soucieux de complaire à leurs cercles d’amis.Bien sur, le fait que vous soyez personnellement impliqué dans l’affaire ci-relatée (puisque vous faite une requête à un juge. Un juge des enfants je suppose.) pourrait laisser croire à quelques esprits chagrins un léger défaut d’objectivité de votre part. Merci donc d’avoir pris la peine de donner à vos lecteurs toutes les informations nécessaires afin que ceux-ci se forge une opinion par lui-même.Plus sérieusement, ça commence à bien faire ces contributeurs qui confondent Avox et le dépotoir de leurs frustrations, le défouloir de leurs humeurs et petites colères. Vous croyez informer qui et de quoi avec votre pauvre articulet larmoyant ? Pensez-vous réellement contribuer à une information collaborative de qualité avec votre prose de militant ?Je n’ai rien contre le billet d’humeur, lorsque celui-ci est un tant soit peu bien écrit. Cela exclut les misérables tentatives de manipulation telles que ce que vous nous donnez à lire. Pour celles-ci, je recommande de les poster dans les lieux suivants : votre blog ou la poubelle. La dernière de préférence.Quant à lancer le débat sur le bien-fondé ou non du placement d’enfant, j’ai peur que votre approche ait tué des les premières lignes tout espoir d’une discussion intéressante. Dommage... -
D’ailleurs Spartacus, puisque j’ai eu l’outrecuidance d’approuver vos propos, auriez-vous l’obligeance de m’indiquer à quel organe de l’UE je peux transmettre ma note d’honoraire ?
C’est quand même bien rafraichissant ce genre de réponse ! -
@SpartacusMais arrêtez de vouloir poster des commentaires raisonnables dans un article qui condense les termes « Bilderberg », « Trilatérale », « dictature qui ne dit pas son nom » et dont l’argument massue, la seule démonstration apportée en sept bons paragraphes est : « un bon nombre de syndicalistes commencent à penser aujourd’hui qu’il y a une relation entre le fait de perdre peu à peu ses acquis sociaux et de perdre sa propre langue au profit de l’anglais ». Ah, si c’est un bon nombre de syndicalistes, c’est que ça doit être vrai. D’ailleurs, à partir de combien de syndicalistes une affirmation devient vraie ?D’ailleurs vous vous faites moinsser. C’est bien fait.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération