« Et même si l’on est capable de calculer une telle trajectoire, est-ce que cela suffit pour croire ? »
Un scientifique qui parle comme ça, vous êtes bon pour les témoins de Jéhovah.
« Seul ce qui est mesurable est objectif. Seul ce qui est objectif est scientifique. Seul ce qui est scientifique a une existence réelle. Seul ce qui est mesurable est réel ».
Lord Kelvin.
Et sachez que les chiffres donnés par les simulations et les calculs en mécanique céleste correspondent parfaitement aux observations et aux mesures, relativité restreinte et générale vérifiées par les observations aussi !
Sachez que les simulations montrent des phénomènes que l’on observe au télescope.
Si vos mesures et calculs ne correspondent pas à ce que vous observez...
Et je suis astronome amateur et j’ai écrit des simulateurs
gravitationnels, c’est pas avec votre bac s qui n’impressionne personne que vous allez me causer
d’astronomie et de mécanique céleste en récitant vos démos de merde apprises par coeur expliquées par des profs qui en sont encore à gamberger sur l’expérience du chat de Schroedinger qui a plus d’un siècle.
"En parallèle d’une maîtrise d’outils technologiques sophistiqués
semblent ainsi apparaître des comportements intellectuels fascinés par
l’irrationnel.«
C’est évident.
Pour beaucoup de gens sans la moindre culture technique et scientifique, science est assimilé à croyance, à »opinion« , comme on me l’a balancé avant hier.
On a donc là affaire à des gens qui ont un vrai problème avec la réalité. Pour qui un fait technique et scientifique est une opinion, donc pas une réalité concrète mais juste une idée, une notion personnelle. Pour me payer sa tête, à chaque fois que je manipulais une imprimante, un écran, un clavier, etc, je disais devant elle »oh une imprimante, mais non je suis taré, ce n’est qu’une opinion d’imprimante, elle n’est pas réelle, c’est une idée que je me fais, c’est juste une opinion d’imprimante, elle va disparaitre dès que je vais la toucher".
Ca l’a profondément énervée. C’est bien fait.
Pour ces gens incultes là la science veut prouver que Dieu n’existe pas.
Alors ils s’énervent.
Agressent les forum scientifiques.
Se retranchent dans des sectes et mouvements genre témoins de Jéhovah qui naissent partout même dans les nouveaux immeubles de bureaux et les sous sols de citées.
Pas des hystériques habillés fanatiques. Des gens comme tout le monde, vos voisins, la ménagère, le jeune cadre dynamique en costard cravate...
Et on assiste par réaction ignorante à une recrudescence des croyances et des religions aux tendances extremistes.
C’est logique, connaissant la connerie humaine, qui préfèrent les bon dieuseries aux réalités bien concrètes.
Hier midi au self de mon hôpital j’ai entendu des discussions de très jeunes excités qui criaient presque que c’était impossible d’aller sur la Lune parce que quand on lance une pierre elle retombe.
Z’ont pas du écouté leurs cours de science du collège...
Comme d’habitude A.C. Clarke (auteur de 2001 de l’Espace et de ses trois suites) avait raison dans une de ses nouvelles des années 1950 où il décrivait une population qui devenait hystériquement anti science pendant plusieurs siècles après avoir adulé ses astronautes.
Tu sais Sobriquet, la mécanique, les bases de l’astronomie, la mécanique céleste de base ce n’est pas réservé à une élite.
Les formules de base font partie du programme des cours de physique de 3ème et de seconde.
Vous avez tous appris, v²/r l’accélération centripète égale à l’attraction gM/d² pour rester en orbite, la vitesse d’un satellite : racine (gM/d), etc.
Alors vous avez les connaissances nécessaires pour comprendre qu’Apollo n’est pas un trucage si vous vous rappelez de vos cours du collège et si vous regardez bien les films.