Tableau de bord
- Premier article le 15/09/2006
- Modérateur depuis le 06/02/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 2494 | 699 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 27 | 20 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’anglais une porte vers le monde
1331 visites 11 mai. 2011 | 29 réactions |
Les Français sont nuls en langues ?
12023 visites 6 fév. 2008 | 79 réactions |
Pourquoi est-il important d’apprendre les langues ?
60850 visites 19 nov. 2007 | 438 réactions |
L’espéranto dans l’enseignement
11402 visites 9 jan. 2007 | 97 réactions |
Langue, culture et étude des langues
9428 visites 15 sep. 2006 | 56 réactions |
Derniers commentaires
-
« Ces types pourrissent les discussions sur l’Eo depuis des années. En utilisant le qualificatif ambigu de sectaire, tu fais leur bonheur. Je m’occupe de mes ennemis, gardez-moi de mes amis ? »
Ces deux là certainement pas. Jean Paul est capable quand il veut de fournir de l’argument. Au passage je ne fais pas leur bonheur, c’est ce que je constate. C’est bien toi qui m’a mis dans la bande à asp quand j’ai changé de pseudo, c’est bien toi, qui a traité un nouvel intervenant ( il y a longtemps) comme faisant parti de la bande à asp, alors que cela était faux. C’est la bande à asp qui a montré que Masson avait un double pseudo, c’est moi qui est montré que typhon avait eut une double identité avec le massonotron. Toi tu n’a rien démontréAutant je continu à penser que la plus part des arguments d’asp sont nuls et sont à coté du sujet de l’espéranto et des langues, autant, j’affirme que Typhon ne sait pas lire. Autant j’affirme que tes arguments et façon de faire, ainsi que ceux de certains espérantistes, ne sont pas franchement mieux que ceux des aspiques, quand vous avez des interlocuteurs qui élèvent un peu le débat. -
Jean-paul et Rough au contraire ont montré de bon arguments, c’est surtout les réponses à leurs idées qui sont parfois sectaires.
-
« Urgent : voir dans le dictionnaire le sens des mots »sévir« et »sectarisme« , afin de les utiliser à bon escient. »
Ben , ce que je disais correspond bien à cette définition.
« Allez voir aussi plusieurs mots anglais qui n’ont pas le même sens dans divers dialectes de l’anglais. Sur ce coup, l’espéranto fait bien mieux. »
Aucun rapport avec ce que je disais, mais bon passons.
« Et comme le trois quart de l’humanité n’a pas trop le temps déjà d’apprendre une langue, elle préfère privilégier une langue qui soit déjà utile, qu’une autre qui le sera peut-être un jour.95% de l’humanité, vous voulez dire ? Je suis d’accord : on apprend surtout sa propre langue. L’époque où on trouvait l’info sur la Toile essentiellement en anglais est révolue. »
J’ai pas dis le contraire. J’ai juste dis que la plus part des infos que je ne trouve pas en français, je les trouveen anglais. Mais bon j’enfonce un peu des portes ouvertes.
« Oui, c’est cela... On en trouve anéfé. »Mais si rares
-
Un point qu’il me semble à préciser. Les climatos ont maintenant démontrer qu’avant 1940 la hausse des températures et la fonte des glaciers était dû à une grande activité solaire durant cette période du début du siècle dernier. Cette hausse de température et fonte des glaciers ne se sont pas ralenties après cette période activité solaire. Pourquoi ? La cause semble encore être la hausse de l’activité humaine qui a pris le relais de l’activité solaire.
-
Merci des réponses.
En fait de ce que j’ai cru comprendre de certains climatologue( bon je sais pas si je vais réussir à bien m’exprimer), c’est que quand la Terre chauffe, elle a un système naturel de refroidissement pour compenser cette augmentation de chaleur.Or le problème semble que ce système de refroidissement ne sait pas s’adapter à de brusques montées de température, ce qui conduirait un emballement du système thermique qui perturberait l’écosystème ( qui se dernier n’a pas le temps de s’adapter). En gros, si la température montre trop vite le système de refroidissement fait moins bien son travail, il n’arrive pas à augmenter son rendement.C’est pour cela qu’il me semble que ce n’est pas l’augmentation de CO2 qui est en cause, puisque qu’il est démontré sur les temps géologiques, qu’il existait des période où il y avait plus de CO2 et plus de température, et que tout était stable.Non la cause semble être la hausse trop rapide du CO2 et donc de la température que le système de refroidissement ne réussi pas à ralentir ou éviter un emballement climatique et donc que les écosystèmes aient le temps de s’adapter.Ensuite, pour la répartition de CO2, dans mes souvenir, la proportion des gaz dans l’atmosphère varie en fonction de l’altitude. C’est à dire que dans la périphérie externe de notre atmosphère, il n’y aurait que de l’eau et de l’azote.Et que le CO2 se concentrerait le plus, au niveau du sol ( biosphère), ce qui fait du fait des infra-rouges, l’augmentation de température se ferait dans la biosphère et donc cela pertuberait les cycles atmosphériques et maritimes
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Société France Citoyenneté Europe Espéranto Culture Education Enseignement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération