hurlevent

 Cet article est de la désinformation pure et simple. Si j’étais le supérieur agressé physiquement par le facteur syndiqué dont il est question, je serai scandalisé qu’il ne soit pas poursuivit en justice.

Ce n’est pas parce qu’on est facteur syndiqué que l’on est au-dessus des lois.

 Je vois pas où est le problème en Allemagne. La Poste est privatisée ... et le courrier est bien distribué.

Ouvrir des relai poste dans les supermarchés ou épiceries c’est une bonne idée : des horaires d’ouverture plus long et moins de personnel requis.

En France, on s’entête à faire des bureaux de poste déficitaire, pour faire plaisir aux amateurs de décor de carte postale.

Quand à la Suède, il faut comprendre que les régions du nord sont désertiques. A comparer plutot à la situation de la Guyane Française. Et en Guyane, il faut bien faire 10 km pour chercher son colis quand on habite en pleine forêt.

" lorsqu’il dit que de s’asseoir sur un banc de granit en bretagne est moins dangereux que d’habiter près d’une centrale nucléaire, "

C’est parfaitement exact. Le granit emet naturellement du radon, un gaz radiocatif. C’est pourquoi le granit et même les plages de sable sont plus radioactives que le voisinage de n’importe quelle centrale nucléaire. Pour les écolos, c’est dur à avaler, mais si on est un minimum honnête, on doit le reconnaitre.

"ou qu’il prétend que l’eau des nappes du tricastin est moins dangereuse que l’eau minérale, "

Que l’eau minérale de Badoit. Là encore, c’est parfaitement exact. 

"ne trouvez vous pas qu’il pousse un peu loin le bouchon, "

Non, je trouve qu’au contraire, il met bien les choses en perspectives et permet de clouer le bec aux inepties que vous racontez.

 Bonjour Radix,

"Si l’on prend la mortalité infantile, ce qui tout de même un bon critère de développement, les USA font moins bien que le Mexique... "

Oui c’est vrai. Mais en ce qui concerne la richesse, il est clair que les pays capitalistes sont très largement au dessus des pays anti-capitalistes. Et c’est cette richesse qui permet de financer santé, éducation, défense, etc... Après, il y a des problèmes sociaux dans certains pays capitalistes qui font, et vous avez raison de le signaler, que certains indicateurs ne sont pas aussi bons. Cependant, j’aimerais bien connaitre la situation sanitaire en Corée du Nord et à Cuba, comparée à celle de la Corée du Sud et d’un pays capitaliste d’Amérique Centrale.

"La première place du Luxembourg ne veut rien dire, c’est un paradis fiscal qui lessive de l’argent sale. "

Là vous exagérez. Le Luxembourg, et c’est tout à son honneur, s’est bati une industrie bancaire florissante qui lui permet un très haut niveau de vie. Il est possible qu’il y ait des affaires d’argent sale, mais il n’est pas possible de généraliser comme vous le faites.

"C’est la répartition de la richesse qui est important pas le nombre de milliardaires. "

Admettons. Mais en ce qui concerne les inégalités de richesses au sein d’un même pays, l’indicateur GINI est très utile.Vous avez une liste ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_égalité_de_revenus
Les USA ne sont pas un pays où des milliardaires cotoient des pauvres. C’est un pays dans la moyenne en ce qui concerne les inégalités de richesse. 

Hurlevent

" Il se trouve que "par le plus grand des hasards" les pays que vous citez : Cuba et la Corée du Nord, font l’objet d’un blocus économique sans faille ... et qu’en plus vous ne citez pas les pays réellement les plus pauvres comme Haïti, littéralement colonie des USA. "

Cuba fait l’objet d’un blocus économique sans faille ? Vous délirez.
Seul les USA ont un blocus économique de Cuba. Et encore, pas pour certaines denrées.
Maintenant, si vous pensez réellement que la situation à Cuba est due au blocus économique et pas au système anti-libéral qui y prévaut, c’est que vous êtes aveugle face à la réalité.

Quand à la Corée du Nord, il faut savoir qu’en 1950, elle avait le même niveau de vie que la Corée du Sud. Aujourd’hui, après 50 ans de politique anti-capitaliste au nord, et pro-capitaliste au sud, on voit le résultat. En termes de niveau de vie et libertés, la différence est sidérante.

"Vous passez aussi sous silence le fait que dans les pays d’Europe de l’Est comme en Russie, les partis communistes ou néo-communistes représentent entre 30 et 40% des électeurs ... comme "rejet vigoureux" on fait mieux. "

En Russie le parti ayant remporté les élections est un parti pro-capitaliste. L’ ex-PC est très, très loin, des 30-40% que vous citez.

J’espère que vous n’avez pas oublié la Chute du Mur de Berlin. Lors de cette chute, les peuples ont clairement exprimé le rejet de l’anticapitalisme. Et cela, dans tous les pays d’Europe de l’Est.

"Et il me semble qu’ils ont essentiellement rejeté le totalitarisme et que confrontés aux réalités des "lois du marché" leur niveau de vie a baissé ... officiellement de 40 à 60%, mais quasiment de 100% pour une partie de la population. "

Je me demande d’où vous sortez vos chiffres. Une chute de100% du niveau de vie n’a d’ailleurs aucun sens. Si vous regardez le PNB/hab des divers pays d’Europe de l’Est, vous pourrez constater une amélioration notable de ce niveau de vie par rapport à l’époque communiste.

"Ceci dit ce ne sont pas les USA qui sont en tête en PNB/hab (comme vous dites) mais bien les Emirats Arabes, suivis des pays nordiques et de paradis fiscaux genre Luxembourg. Les USA ont surtout une grosse armée !"

Allez sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)_par_habitant
1er : Luxembourg
2eme : Irlande
3eme : Norvège
4eme : USA
Le Qatar est 15e, les Emirats 25e. Cuba 117e, la Corée du Nord 156e.