Internaute

Autrement dit, il y aurait un uniforme républicain obligatoire. Le problème de ceux qui sont contre les habits traditionnels est qu’ils adorent se donner bonne conscience, qu’ils veulent bien être mondialistes, ouverts à l’autre, pro-immigration et donner l’égalité à tous, à une seule condition, que cela se passe loin de leur périmètre personnel de circulation. C’est toujours les autres qui doivent être ouverts aux autres, rarement eux-même.

La burka les gêne quand elle est sous leurs yeux et ils invoquent mille et une raisons pour l’interdire, allant jusqu’au totalitarisme où l’Etat devrait définir les canons de la mode. En fait ils refusent simplement d’admettre qu’ils ont un réflexe raciste (au sens journalistique du terme).
Ces cris de bien-pensants sur la liberté de la femme sont hypocrites quand ils viennent des mêmes personnes qui ne disent jamais rien sur les mutilations rituelles archaïques que subissent les jeunes musulmans et les jeunes juifs. Selon la grille de lecture des valeurs françaises, le port rituel d’un chiffon arrive loin derrière les violences physiques irréparables. Ce n’est donc pas une quelconque réaction d’empathie au nom des « valeurs de la république » qui les anime mais bien un rejet épidermique qui n’est autre que du racisme.

Si un jour on est envahi par des boliviens on verra les même hurler contre les nattes et le chapeau.

Pour ma part j’ai une position cohérente. La France, sa culture, sa langue, ses valeurs et ses lois républicaines, n’existent que par son peuple. C’est celui-là dont il faut s’occuper en priorité et lui redonner la primauté dans notre pays. En le remplaçant par des peuples venus d’Afrique ce sont les valeurs, la culture et les lois africaines qui vont s’appliquer chez nous et aucune loi ne passera par-dessus la loi du nombre. En tant qu’indivus ils sont tout à fait respectables et je leur reconnait le droit de s’habiller et de manger comme ils veulent. En tant que groupe invasif, notre devoir est de les chasser pour garder notre liberté et nos valeurs. Avec 10 millions d’immigrés et plus, la France a perdu son caractère français et nous sommes empoisonnés jour après jour avec les conséquences (violence, écoles pourries, crimes de sang, polémique à n’en plus finir pour un propos soit-disant raciste etc).

L’hypocrisie qui consiste à vouloir en faire de nouveaux français est mortelle pour les français et frustrante pour les africains. Il n’y a que les députés qui y trouvent un bénéfice. Ils laissent la populace se débrouiller toute seule.

Mon cher Villach, vous vous leurrez. Il ne s’agit pas d’un leurre politique mais d’un « Leurre d’appel sexuel ». En effet, qui donc en suivant une belle en burka n’a pas eu la honteuse pensée de la soulever pour regarder ce qu’il y a dessous ?

@L’auteur,

Si vous saviez ce qu’on s’en fout de ce qu’à pu dire ou ne pas dire Hortefeux.

Le vrai problème de notre époque est que derrière n’importe quel journaliste se cache un soldat de l’inquisition qui ne manquera pas de vous poursuivre en justice pour vos propos. On le voit avec Hortefeux, Mélenchon, avant cela Gollnish ou le Pen.

Il est urgent que les nationalistes arrivent au pouvoir afin de rendre leur liberté de penser et de parole aux français. S’il est bien un concept qui a disparu de la scène politique, c’est celui de liberté.

La première réforme à faire pour casser la chappe de plomb mondialiste sera s’interdire aux associations de se porter partie civile. La seconde sera la dissolution du Mrap, du Crif, de la Halde et de la loi Gayssot. J’ai bien peur, au vu de vos positions répétées, que le modem soit du côté des fachistes liberticides.

Je parie sur le 1 pour obtenir les mêmes effets que le 4.

Ludwig Von Mises a trés bien démontré que la mécanique du crédit improductif conduit à la crises générale par l’inflation. Les hauts fonctionnaires et les députés préfèrent l’école de Keynes qui leur donne de l’importance et leur permet de bien vivre sur le dos de la population.

Ceta article est du pur délire.

Que le PS commence à repenser les bases avant d’élucubrer sur le volet « social ».
Le socialisme c’est le partage « équitable » des richesses. Je ne discuterai pas de la valeur du principe ni de la mesure de l’équitable mais de simple logique.

Pour commencer à partager quoique ce soit encore faudrait-il qu’il y ait un gâteau à partager. Par conséquent, toute action politique du PS si elle veut être un tant soit peu crédible, doit commencer par proposer des règles de préparation du gâteau. Même un imbécile comprend cela.

Ils font exactement tout le contraire ainsi que leurs alliés de l’UMP.
1 - Ils font tout ce qu’ils peuvent pour que le gâteau s’en aille ailleurs. Il n’y a pas plus mondialiste que le PS. Par conséquent ils ont voté toutes les lois conduisant nos PME à la faillite au nom de la concurrence libre et faussée, du gouvernement mondial et du monde petit village. (Lisez bien FAUSSEE et pas NON FAUSSEE).

2 - Il rajoutent le maximum de convives à table en favorisant de toutes leurs forces une immigration de peuplement au nom des droits de l’homme, de la lutte contre les discriminations et d’autres couillonades. N’est-ce pas Ségolène qui dit en campagne présidentielle « Je veux être la présidente d’une France métissée » ? Qu’elle baise avec Harlem Désir si cela l’amuse mais qu’elle nous laisse tranquille avec sa propagande nauséabonde.