Internaute

Admirable démonstration. A cela il faut rajouter la température de fusion de la cendre, environ 700 degrés. La température des réacteurs russes est de l’ordre de 650- 750° tandis que celle des avions américains est autour de 1.100°. Donc, il vaut mieux voler en Tupolev qu’en Boeing.

La seule nuisance du nuage a été de mettre en panne les gouvernements.

Le principe de précaution doit être supprimé de la constitution et de toutes les lois et décrets d’application. Il est normal de prendre des précautions pour un risque lorsque celui-ci a été mesuré mais prendre des précautions à priori pour un risque qu’on imagine tout seul dans sa tête conduit aux pires exagérations.

Pour mémoire, 3 vaches folles en Angleterre on provoqué l’assassinat de 60.000 têtes de bétail et la mise à pied de milliers de personnnes, la fameuse grippe aviaire qui n’a pas tué 50 personne dans le monde entier a provoqué la faillite des paysans et l’abattage de centaines de milliers de volailles, la grippe mexicaine vient de nous coûter une fortune, une grosse marée fait qu’on démolit 1.500 maisons en bord de mer même lorsqu’elles n’ont eu que 10 cm d’eau et un pseudo-nuage coûte 200 millions de dollars par jour aux compagnies aériennes, cela sans compter les centaines de millions d’euros à charge des 700.000 personnes bloqués n’importe où dans le monde et devant payer pein pot des nuits d’hôtel non prévues ainsqi que des entreprises qui perdent leurs heures de travail.

La recherche du risque zéro est la nouvelle utopie dangereuse. Aujourd’hui, le principal risque pour les populations vient directement de leurs ministres et députés.

Les arbres tordus, on les arrache et on les brûle.

« Maintenant les pédagogues, bons ou mauvais affrontent la souffrance et la révolte de plein fouet, frontalement. » Tout à fait. Les psychologues ont tout simplement remplacé les curés. Avant on allait raconter au curé ses petits soucis de la vie quotidienne pour y trouver un réconfort, aujourd’hui on va voir le psychologue. Son rôle est le même, sans la dimension divine.

Concernant l’immigration vous faites bien de mentionner qu’elle est le principal problème de l’EN aujourd’hui. Cependant vous nous trompez en sombrant dans l’éternel fouettage masochiste qu’adorent les intellectuels français. Si leurs grands pères sont venu chez nous, ce n’est pas à cause d’une douleur irréparable que nous leurs aurions fait subir mais principalement par la fascination qu’a excercé sur eux notre civilisation. Ils en ont eu un avant goût sur leur terre grâce à la colonisation et ils se sont imaginés que le France est un paradis.

Votre logique inversée est fausse. Que je saches, il n’y a pas un seul juif qui ait envie de retourner dans un camp de concentration. Si la France avait fait tant souffrir les africains, je ne crois pas qu’il y aurait tant de candidats au voyage.

Vous écrivez « Le jour ou l’on intervertira le budget de l’éducation nationale et celui de l’armement, les problèmes seront en partie réglés, en partie seulement car l’homme demeure avec ses gouts suicidaires. » En reprenant la feuille d’information de Bercy pour le budget 2009 jointe à nos déclarations on y lit : Enseignement et recherche 84 milliards, Défense 37,3 milliards. Est-ce que votre intervention signifie qu’on devait doubler les dépenses militaires et diminuer celles de l’EN ?

Finalement, vous pointez du doigt l’ineptie qui consiste à vouloir mélanger les peuples et leurs territoires lorsqu’en plus ils n’ont aucune racines raciales ni cultutrelles communes. Cela a été un fiasco partout. Il n’existe pas un seul exemple de succès dans l’histoire. Malheureusement il y a toujours des intellectuels pour venir culpabiliser les gens qui veulent vivrent en paix chez eux et essayer de nous faire croire que l’immigration russe ou portugaise en France est en tous points comparable à l’immigration malienne et arabe.

N’ayez pas peur. Il n’y aura aucune guerre civile. La Grèce et Rome ont disparu de la même manière. Nous entrerons simplement dans un hiver qui verra la régression de notre civilisation en attendant quelques siècles que resurgisse un royaume sur nos cendres.

Bel article. J’ai toujours admiré l’incroyable capacité des chimistes à découvrir la formule des produits rien qu’en utilisant les moyens de l’époque, trois bouts de ficelle, une cornue et une balance plus ou moins juste. Comment faisaient-ils pour compter les protons ?

Quand vous dites que le pays qui renouera avec une croissance saine et durable sera aussi celui qui aura lutté avec succès contre ses excédents de production, j’y vois une contradiction insurmontable.

Un pays sous-développé peut croître assez rapidement mais on atteint vite une asymptote où les chiffres de croissance sont en fait ceux de l’inflation. Une fois que chacun a son mp3, sa télé, sa bagnole, son moulin à café que voulez-vous faire pour croître encore ? Le réservoir se situe également dans la démographie, laquelle atteint aussi trés vite son asymptote. La baisse des taux de fécondité dans tous les pays développés le prouve.

Il faut repenser le système et orienter l’économie vers les marchés de remplacement et les usines à temps partiel. Je crois plutôt que la recherche de croissance fait partie du problème.