Internaute

Vous voulez sans doute dire que la réthorique indienne se base sur la réthorique nazi.

« Le ministre a précisé qu’une partie du malaise venait du fait que les expulsions auront pour effet de séparer des couples et des familles. » A cela je suppose que vous n’avez rien à redire. Où sont les bien-pensants qui manifestent lorsqu’une expulsion sépare un couple d’immigrés en France ?

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/282800/l-expulsion-des-blancs-de-kahnawake-indispose-ottawa

L’extrême droit n’existe pas, les études scientifiques les plus sérieuses l’ont prouvé. Elle ne sert que d’épouvantail aux esprits faibles comme Morice dont le convecteur spatio-temporel est resté coïncé sur le 20 avril 1889. Elle sert d’exutoire à leur haine de l’autre afin d’évacuer leurs peurs.

Ils sont sympas les jeunes identitaires. Ils s’adaptent en permanence à la modernité. Visiblement, l’intelligence est de leur côté. Je ne suis pas sûr que l’auteur ait compris toute la symbolique.

L’article tombe à pic au moment où aux Etats-Unis une tribu d’indiens vient de décréter que tous les blancs se trouvant sur leur territoire doivent le quitter. On admirera au passage le mutisme total du Mrap, de la LDH, de la Licra, du CRIF, des médias en général et de RSF. La conclusion est claire. Le racisme le plus évident est le bienvenu tant que ce sont des blancs qui en sont les victimes. Vos discours de vierges effarouchées tombent bien à plat.

Je partage bien votre avis, ayant été l’un des premiers il a des années à parler de la messe du 20h et des prêtresses du JT.

Ceci dit, dans vos commentaires, il me semble que vous faites une erreur trés courante qui est de croire que les journalistes sont à la solde des propriétaires de chaîne. Je reste convaincu que les grilles des programmes, les messages subliminaux à passer, la doxa dont vous parlez, l’auto-censure à appliquer, sont le fait d’un petit groupe de gens (lesquels je ne sais pas trop, bien qu’ayant quelques idées) qui contrôlent le personnel des chaînes de télé.

Si vous aviez raison sur le lien de fidélité aveugle des journalistes à leur patron, nous aurions dû voir un changement d’attitude avec la privatisation de TF1. Bien entendu, il y a eu un relooking comme pour un nouveau journal mais la ligne sociale et politique n’a pas varié d’un poil. Je ne crois pas que Bouygues, Lagardère et Dassaut se réunissent un jeudi soir pour décider de l’info qu’on va cacher le lendemain fixer la façon dont un événement politique sera retransmis dans leurs JT. Il y a cependant une uniformité totale dans le choix des événements et les leçons de morale données au public. Où est la concurrence ?

Pensez par exemple au choix délibéré d’évincer Le Pen de toute les discussions sur les conséquences de l’embrasement des banlieues en 2004. La tenu des chaînes a été identique quel que soit le propriétaire. Pensez-vous qu’ils se soient réunis juste avant ? De toute façon, Le Pen aurait fait de l’audience et augmenté les recettes publicitaire.

Pensez à la propagande juive qui nous oblige a une piqûre de rappel tous les deux mois sur toutes les chaînes, quel qu’en soit le patron. Pensez à la brusque apparition du métissage à la télé. C’est devenu une obligation du jour au lendemain, dans les publicités, dans les films et chez les présentateurs. Il n’y a plus une seule émission à public assis sans qu’on case en arrière plan du présentateur qui sera filmé le plus longtemps un ou deux noir.

Qui impose ces conduites ? Cette uniformité ne vient pas des propriétaires ou alors il faudrait commencer à apporter des preuves.

Nous venons d’assister à une campagne sordique contre l’Eglise catholique. C’est une campagne permanente, la pédophilie pour Pâques, de nouveau l’histoire close depuis des années du suaire de Turin, l’affaire des préservatifs pour noël et l’affaire de l’évêque soit-disant révisionniste à Pâques dernier. Il est bien évident qu’il s’agit d’une campagne de dénigrement bien préparée. Pensez-vous que Bouygues, Lagardère et Dassault se soient réunis il y a trois ou quatre ans pour jeter les bases de ce plan ? Franchement je crois qu’ils ont d’autres chats à fouetter.

A mon avis, on leur jette la pierre pour ne sourtout pas soulever le voile de qui tire les ficelles des journalistes.

J’ai envie d’écrire comme un journaliste « La polémique enfle. La communauté internationale exige la transparence des médias et veut savoir qui décide de quoi à la télé.

L’article est malhonnête puisqu’il condamne l’émission d’Arte en omettant soigneusement ce qui met sa démonstration d’imposture par terre et en déformant certains passages. Entre autre, le docteur américain était ravi de découvrir qu’un clou planté dans la main provoque le retrait du pouce. Alors pourquoi Blanrue lui fait-il dire le contraire ?

Il ne s’agit pas de religion mais d’enquête sur un objet. Le faux suaire de Blanrue est comparable aux copies de pièces de 5 francs qu’on fait avec du crayon sur un papier. C’est une gaminerie qui n’a rien à voir avec le suaire et ne poruve en aucun cas que le suaire serait un faux.

Comme le dit un commentaire même si l’on trouve que le suaire est de l’époque de la crucifixion rien ne prouvera qu’il contenait Jésus vu le nombre de crucifiés à l’époque. De même, rien ne prouve l’existence de Moïse et rien ne prouve la fuite d’Egypte. Il est curieux que les médias s’acharnent depuis des années sur les chrétiens en essayant de ridiculiser l’Eglise mais je n’ai pas encore vu un seul film mettant en doute l’existence de Moïse, de Bouddah ou de Mahomet. Cet acharnement est pour le moins suspect et jette un doute sur les activités de Blanrue. Est-ce vraiment la vérité scientifique qu’il recherche ou profite-t-il de cla curée actuelle pour enfoncer sa pique ?

C’est vrai, la pédophilie commence à fatiguer les foules. Il faut absolument trouver autre-chose pour maintenir l’Eglise au feu. Blanrue va nous sortir l’imposture de toutes les reliques. Vas-y Blanrue ! Caïphe est avec toi !

(PS. Le rabbin Caïphe est celui qui a demandé la crucifixion du Christ avant qu’on ne découvre au 20eme siècle une viédo de l’époque romaine qui montre que les autorités juives n’y sont pour rien)

Le reportage d’Arte contient tout une partie dont ne parle pas Blanrue. Des recherches faites en 2000 et quelque montrent que les échantillons utilisés pour la datation au C14 ont été découpés dans un morceau ravaudé au 16eme siècle avec du coton. Les industriels du textiles sont formels sur le ravaudage et le physicien qui s’est occupé de la datation a lui-même reconnu aprés expertise que les échantillons contenaient du tissus qui n’était pas de l’époque, faussant bien évidemment les résultats. Un scientifique du laboratoire de Los Almos confirme le tissage coton-lin et la teinture du coton.

D’autre part, pour ce que j’ai entendu, le docteur américain qui s’est penché sur la question de la crucifixion a dit le contraire de Blanrue, à savoir que le clouage dans la main provoque justement le retrait du pouce vers l’intérieur.