Internaute

Vous cherchez beaucoup de raisons dans des détails que l’électorat ne voit jamais.

Bayrou est resté dans un nuage d’ambiguïtés qui a fait que les électeurs n’ont jamais pû répondre à la question : qu’est-ce qu’on gagne à voter pour lui ?

Sur le thème « Ni socialiste, ni ump » il n’a pas convaincu puisqu’au contraire il aspire à faire la même politique que les deux réunis. A la fin il a tourné à gauche.

Sur le thème de l’Europe son message s’arrête à « Il faut plus d’Europe » au moment même où l’Europe apparaît comme le marche-pied du mondialisme qui met les gens au chômage, leur enlève toutes les libertés, augmente la dette et met en péril les moindre bases sur lesquelles ont été construites nos petites vies. C’est un peu comme Hitler qui en 45 disait aux allemands « Il faut plus d’effort de guerre ». Pas trés raccoleur comme message.

Trés bon article qui m’a donné envie d’aller voir ce film bien que je n’aille plus au cinéma depuis longtemps. Mais, dites nous tout, en cette époque de libération obligatoire tous azimuth et de salissure des mémoires, il n’y a même pas une scène de cul en gros plan entre l’évêque de Ptolémée et Hypathie ? C’est pour cela que ce film est un bide commercial.

N’oublions pas la révolution culturelle de Mao qui s’est acharnée sur tout ce qui représentait le passé culturel chinois de la vaisselle Ming aux temples en passant par les livres. Dès qu’un parti d’excités prend le pouvoir il commence par détruire l’art ancien. En France les démocrates sont allés casser les têtes des saints qui ornent les cathédrales, comme à Strasbourg.

Les sytèmes de logique formelle sont basés sur deux principes. La tautologie qui est un axiome vrai et la règle du modus ponens. La première dit que a=a quel que soit (a) ou une forme d’écriture équivalente. Toutes les démonstrations de l’algèbre consistent à retomber sur une tautologie. La deuxième consiste à dire que si de (a) on peut déduire (b) et si on arrive a déterminer que (a) est vrai alors on peut en déduire que (b) est aussi vrai.

Tous les hommes sont mortels (la règle du modus ponens). Socrate est un homme (la partie gauche est vraie) donc Socrate est mortel. Ceci n’est pas un syllogisme mais une preuve de la logique formelle.

Par contre, le syllogisme fallacieux « Tout ce qui est rare est cher etc... » consiste justement à faire croire qu’on applique la règle du modus ponens alors que la prémise n’est pas vérifiée. On part d’une absurdité que l’on pose comme un axiome « Tout ce qui est rare est cher » alors que c’est faux et on applique une déduction juste laquelle donne évidemment un résultat faux à la plus grande stupeur de l’auditoire.

Cette façon de faire trouve une variante dans le discours politique qui consiste à présenter une étape essentielle à l’objectif à atteindre comme un axiome déjà réalisé puis à faire participer l’auditoire au choix des conséquences pour donner à ses propres décisions un semblant de consensus. C’est un piège redoutable auquel on se laisse facilement prendre. Exemple : Tout pays possédant la bombe atomique est un danger dont il faut se prémunir. L’iran a la bombe. Voulez-vous qu’on l’écrase par air ou par mer ?

L’action de ces ouvriers a fait plier la direction et ils toucheront ponctuellement un peu plus de pognon. Tant mieux pour eux mais rien n’est réglé car les emplois disparaissent, l’usine disparait, la France s’appauvrit un peu plus et tout le monde toruve cela normal.

On n’a pas besoin d’aides. On n’a pas besoin de grasses indemnités de licenciement. On a besoin d’avoir un travail normal et durable. L’UMPS nous a mis dans la merde jusqu’au cou et c’est lamentable de dire ouf parcequ’un plan d’aide aux sinistré a été mis en place.

Il faut protéger nos économies dans des blocs homogènes en terme de coûts de production. Le mondialisme est un poison. La libre circulation des biens et des personnes est une erreur grossière dont on voit tous les jours un peu plus les conséquences. C’est la seule question politique qui mérite d’être posée et qui bien entendu n’est jamais traitée.