Internaute

L’expression d’une doctrine d’engagement n’a rien de contraignant. Du jour au lendemain et selon les circonstances, la doctrine peut être laissée de côté sans préavis. Je ne vois pas l’intérêt d’avoir une doctrine sinon d’exciter les plumitifs.

L’arme nucléaire est un facteur de paix pour les USA et ils auraient bien tort de s’en priver. De même pour les autres nations. Les accords Start2 ramènent le nombre de bombes nucléaires à 1.550 et celui de missiles à 800. Quand on sait que chaque bombe fait grosso-modo 10 fois celle d’Hiroshima, la puissance destructrice sous le coude reste quand-même égale à 15.000 villes d’Hiroshima rasées. Il faut déjà pouvoir les trouver sur la carte. Franchement, le désarmement nucléaire n’a pas beaucoup d’intérêt. Que les US aient 100 ou 100.000 bombes ne modifient pas nos risques car le danger n’est pas là.

Sur le plan stratégique ces accords ne changent donc pas le niveau de sécurité des USA. Ils faut reconnaître qu’ils font le gros de l’effort puisque les russes vont devoir détruire 2.347 bombes tandis que les US en détruiront 4.366. De même, les russes ne casseront que 9 (neuf) missiles tandis que les US en détruiront 388.

La raison semble surtout économique. Les dépenses du ministère de la guerre US consomment la moitié du budget de l’Etat américain et sont égales à toutes les dépenses militaires de tous les autres pays réunis. Pour cela, je rigole bien quand je vois un journalistes agiter des chiffons rouges du genre « les dépenses militaires chinoises viennent d’augmenter de 7% cette année ! Au secours ! au secours ! »

A l"heure où l’uranium devient rare et cher, celui dégagé des bombes servira pour les centrales. C’est une bonne affaire.

Le seul désarmement qui aurait un effet sur la paix mondiale serait une réduction du nombre de bases américaines à l’étranger. Malheureusement il n’en n’est pas question. Les USa vont continuer à allumer des incendies partout et à semer la terreur. En ayant saccagé l’Irak et détruit la seule république laïque moderne du monde arabe ils ont fait sortir l’islamisme radical de la boîte et ne l’y feront plus rentrer. Saddam Hussein était un saint à côté de Bush et d’Obama. Il suffit de voir dans quel état est Bagdad aujourd’hui et le nombre de mort engendrés en Irak par les américains.

J’ai tendance à penser comme vous mais si on se trompait tous ? Les USA remboursent leur dette en monnaie de singe et trouvent toujours des investisseurs pour leur prêter. La Grèce vient de lancer un emprunt qui a été couvert trois fois. Les investisseurs se pressent au portillon pour lui prêter. Dans ce contexte, pourquoi ne pas laisser filer la dette ? On emprunte pour rembourser les anciens prêts. Les taux d’intérêts montent et on doit emprunter encore plus pour rembourser et ainsi de suite. Aprés tout, où est le problème ? Si un jour plus personne ne veut prêter, la Grèce se mettra en faillite mais pourquoi précipiter les événements ? Ce jour là on répudiera la dette.

Comme les banques créent de l’argent à partir de rien ou presque, les prêts qu’elles consentent ne leur coûtent quasiment rien. Par contre les intérêts sont un gros bénéfice. Le jeu peut continuer indéfiniment tant que les acteurs aux manettes touchent de grosses stock-option et de gros bonus de fin d’année.

Pour votre information, sous la présidence de Carlos Andres Perez au Vénézuéla dans les années 90, les taux d’ntérêt payés par les banques aux particuliers ont atteint 40% par an et les taux des prêts aux entreprises 60% par an. Cela n’a pas empêché les gens de vivre.

Quel est l’importance que la dette du pays soit 1 fois, 10 ou 100 fois son PIB si les banques continuent de prêter ?

@Desesperado

« L’Occident et l’Europe découle de la culture judéo-chrétienne. » vous choque et vous avez raison. Sur le plan religieux la chrétienté prend ses racines dans le judaïsme puisqu’elle intègre une partie de cette religion (l’ancien testament) mais toute son originalité se trouve dans le nouveau testament décrit par les évangiles. Dans ce contexte, même si c’est un abus de lui préfixer le judéo, on ne peut pas tenir rigueur à ceux qui le font.

Sur le plan de la culture, l’Occident et l’Europe ont intégré le christianisme comme un apport extérieur mais la culture européenne et la civilisation européenne existent bien indépendemment du christianisme lequel a eu beaucoup de mal à contrôler la noblesse. Nos racines sont germaines, grecques et romaines. La structure sociale hiérarchique, l’organisation sociale des ville et des campagnes, le développement des arts, de la guerre, du génie civil, le développement scientifique et industriel qui sont la véritable marque de fabrique des européens ne doit rien au christianisme et encore moins au judaïsme.

Attention les gars. Il me semble que ni l’article ni les commentaires ne font le rapprochement avec les déclarations de Manuel Valls dans Le Talk du Figaro de la semaine dernière. Valls y déclare trés calmement et sans y être prié qu’il est pour la suppression de l’ISF au cours d’un grand nettoyage fiscal qui verrait rehaussées les tranches de l’impôt sur le revenu.

Lapix ne cherche pas forcément le buzz mais peut-être de coïncer Peillon par rapport à son concurrent du PS aux prochaines échéances électorales.

Le pyralène, interdit car cancérigène dans les transformateurs de l’EDF a l’air d’être encore utilisé dans les transformateurs de vérités.