Internaute

« Cet acte de mépris ne s’adresse donc pas seulement aux choix proposés, mais au système politique lui-même qui périodiquement sollicite les avis des citoyens. L’abstentionniste est bien le fossoyeur de la démocratie. »

A mon avis vous faites deux erreurs.

La première est de faire une différence entre l’abstention et le bulletin nul ou blanc. Il s’agit de la même attitude qui consiste à dire que les choix proposés ne convainquent pas. Il y aurait effectivement une différence si les blancs étaient comptabilisés et pouvaient empêcher quelqu’un d’avoir les 50% nécessaires pour gagner. Le mode de scrutin que nous avons ne fait aucune différence entre le vote blanc, le vote nul et l’abstention.

La deuxième est de limiter la démocratie à l’organisation périodique de scrutins. Si c’est cela, l’URSS et toutes les Républiques Démocratique du x étaient démocratiques. La démocratie ne se limite pas à proposer un référendum sur le TCE mais aussi à en accepter le résultat.

L’exercice de la démocratie implique aussi de donner aux citoyens suffisamment d’informations pour qu’ils puisse choisir en connaissance de cause. Quand une campagne se limite à la couleur des chaussettes ou du slip des candidats et que ceux qui ne sont pas d’accord avec l’UMPS sont à peu prés interdits d’antenne, l’abstention est la seule réponse honorable.

C’est pour cela que beaucoup d’américains naissent avec 3 bras. Ils sont une chance pour les marines car ils peuvent tirer à la M20, tenir un M16 et en même temps fumer une Camel. Avec Monsanto, Rambo c’est vieillot.

Vous écrivez « Les pays du Sud, qui étaient autosuffisants et même disposaient d’un excédent de produits agricoles d’une valeur de un milliard de dollars il y a une quarantaine d’années, sont devenus aujourd’hui totalement dépendants du marché mondial et importent en moyenne pour onze milliards de dollars de nourriture.(...) »

N’est-ce pas un peu facile de toujours accuser les multinationales ? Il me semble que les petites élites locales sont tout autant coupables que les multinationales sinon plus.

Prenez le cas de l’Argentine. Son agriculture est détruite au profit de surfaces immenses destinées à l’exportation du soja ou de la laine. C’en est à tel point que Kirchner a imposé une taxe à l’exportation du soja pour pénaliser ses propres paysans. Alors là, le discours sur les occidentaux coupables et les multinationales ne tient pas la route. Le miroir aux alouettes fonctionne pour tout le monde et peut-être encore plus pour les classes aisées des pays pauvres.

On ne mange plus parceque le pétrole est cher. Trés bien mais qui augmente les prix du pétorle sinon les chefs des pays sous-développés producteurs de pétrole ? N’oublions pas que le premier choc pétrolier est du à Kadaffi et Nasser et non pas au président de Total ou d’Esso comme on aimerait le faire croire.

Au Vénézuéla, l’agriculture a été détruite par les réformes socialistes et la richesse pétrolière. Ce pays qui était auto-suffisant et produisait de tout en est réduit à importer sa nourriture.

Je suis le premier à être contre le mondialisme mais je trouve un peu simpliste de toujours reporter le problème sur les affreux occidentaux.

Si j’ai bien compris elles voudraient être reconnues comme appartenant au monde du travail mais à une petite exception prés - ne pas payer de charge sociales salariales ni patronales et ne pas être imposées sur le revenu.

On ne peut pas être à la fois protégée par l’Etat et par un proxénète. Chacun inflige ses propres contraintes, offre son rapport qualité/coût et il faut choisir.

@Cassino,
Entre Antenne 2 et France 2 il n’y a que le nom qui change et les cheveux des artistes qui blanchissent.

@Akwa,
L’ultralibéralisme qui n’est qu’une conséquence du mondialisme est une politique de gauche comme le prouve la mise en place de l’Organisation Mondiale du Commerce par Rocard, Cresson et Beregovoy sous Mitterand, par le poste de directeur du FMI pris par Strauss Kahn et celui de l’OMC par Lamy ainsi que par toutes les réformes constitutionnelles et lois européennes votées par le Parti Socialiste pour que tout cela puisse avoir lieu.
Maintenant, si le PS n’est plus à gauche il faudrait le faire savoir. Leur discours on s’en fout. Ce sont leurs actes qui comptent.