Internaute

Selon certains commentateurs, le problème vient de l’époque (1975 ?) à partir de laquelle la FED relâche les conditions d’octroi de crédits immobiliers et permet deux choses qui ont conduit là où nous en somme. D’abord, les ménages ont pû contracter des crédits à taux progressifs permettant à un plus grand nombre d’accéder à la propriété mais favorisant aussi les faillites et d’autre part le ré-emprunt sur la plus-value potentielle de son bien. Cette dernière mesure est peut-être la plus sauvage. Vous achetez une maison à crédit pour 300.000$ en hypothéquant la maison. Quelques-années aprés elle vaut 400.000$ et vous pouvez encore emprunter en hypothéquant les hypothétiques 100.000$ de plus-value latente. Ces mécanismes favorisent évidemment la bulle immobilière et l’endettement des ménages au-delà de ses capacités de remboursement.

On ne dit pas que crédit est une mauvaise chose en soi. Fort heureusement l’immobilier français est mieux tenu et nous ne devrions pas avoir de faillites en grand des emprunteurs comme aux USA.

L’industrie du jouet en France est morte parceque votre député a mis en concurrence libre et non faussée cette industrie avec les fabricants chinois. La même chose s’est passée aux USA. Mattel avait le choix entre mettre la clef sous la porte ou bien fabriquer en Chine.

Qui est vraiment coupable ? L’industriel ou celui qui met en place les règles du jeu économique ?

Malheureusement il suffit qu’un journaliste vous agite un chiffon rouge à la télé avant les élections pour que vous tombiez dans le panneau comme la majorité des gens. Je vous rappelle que c’est au nom de la démocratie, des droits de l’homme, de la lutte contre le racisme et l’antisémtisme que vous avez apporté votre caution à un système qui nous tue à petit feu. Recherchons les vraies valeurs au lieu des poncifs mille fois rabâchés et on s’en portera tous mieux, chinois y compris.

Oui c’est un scandale mais en France le scandale est que 95% de la population a voté pour des hommes qui défendent l’OMC, le mercantilisme international, l’organisation supranatinale de Bruxelles et le pouvoir mondial.

C’est peut-être votre choix mais alors ayez au moins l’honnêteté de trouver normal qu’on exploite les autres. Vous ne pouvez pas vouloir une chose et son contraire. Il y a quelque-chose de profondément choquant dans ces attitudes. Soit ceux qui l’expriment n’ont absolument rien compris à ce qui se passe et vivent dans un nuage, soit au contraire ils pensent que c’est une bonne chose et doivent accepter la façon dont elle arrive.

Vous me faites penser aux bonnes âmes qui mangent de la viande tous les jours et s’offusquent lorsqu’on leur montre un reportage sur un abattoir.

C’est un peu facile de tout renvoyer sur Mattel et les chinois. On commence à être habitué aux leçons de morales de RSF et aux commentaires de Pierre qui vont dans le même sens.

Peut-être pourrait-on aussi rappeler à l’ordre les députés qui ont voté les lois lâchant la bride au mercantilisme international. Curieusement nos députés et nos ministres pour ce qui concerne la France ne sont jamais, mais jamais une seule fois mis en cause alors que ce sont eux qui ont forcé en France les règles du jeu.

Quand aux droits de l’homme, chacun voit midi à son heure. L’échelle canadienne des droits de l’homme est bien élastique, l’histoire récente l’a prouvé, maintenant 3 ans en prison un homme sous l’inculpation d’avoir écrit des livres qui ne plaisent pas à « tout le monde » et pour finir le déporter en Allemagne (manque de chance pour lui c’était la partie du monde qui tient le manche au Canada et aux USA). RSF se plaint pour quelques journalistes mis à l’ombre dans d’autre pays mais le Canada fait exactement la même chose.

Dans ce contexte votre commentaire est totalement déplacé.

C’est en disant OUI, mais à une Europe qui soit une association de Nations souveraines et non pas en copiant l’ex-URSS. La jeune fille de 17 ans devrait apprendre ce qui s’est passé en Russie avant de courir vers le précipice le sourir aux lèvres.