Internaute

Bien d’accord avec vous. J’avais mentionné l’attitude de RCTV pendant le coup d’Etat dans un autre commentaire qui a été censuré car je nommais aussi quelques acteurs qu’on n’a pas le droit de montrer du doigt.

Je trouve que vous généralisez sur la presse aux ordre. Le journal El Nacional offre dans les mêmes éditions des éditoriaux pro et anti-Chavez. Il est au contraire bien équilibré et il serait bon qu’en France nous ayons des journaux de cette qualité.

Que le régime soit présidentiel n’est pas un mal en soi. Je crois que l’inconvénient majeur d’une telle suprématie de l’UMP vient des lois votées récemment sur le finanement des partis politiques. A peu prés 80% du financement reviendra au parti du gouvernement, les autres sombrant dans le bruit de fond des médias qu’ils ne pourront pas acheter. On s’oriente vers une démocratie à la mexicaine avec un seul parti visible, démocratiquement élu élections aprés élections.

D’aprés les RG la partie gauche de son électorat serait entrain de se séparer de la partie droite.

Je suis en gros d’accord avec vous.

La France a une tradition monarchique et impériale. La démocratie ce n’est pas vraiment fait pour nous. La V° république déguise un système purement présidentiel sous des couleurs démocratiques. En conséquence, il suffit qu’un homme fort se présente pour qu’il ait une écrasante majorité à l’Assemblée. L’abstention record est plutôt à interpréter comme un mépris des français pour des députés sans âmes qui de toute manière ne voteront que pour ce qui aura au prélable été imposé par Bruxelles. En quelque sorte, ce sont des clowns. Les français ont élu Sarkozy à une forte majorité et se disent que maintenant il n’a qu’à se débrouiller avec la France.

Je suis interloqué par votre préambule raciste « ...de plus de 50 ans et blanche ». C’est de l’anti-francisme primaire.

C’est bien de critiquer le fait qu’un petit nombre de votants se traduisent en une majorité de sièges écrasante et ne reflète pas la réalité du terrain. Vous me faites penser à Mme. de Sarnez qui parlait aussi de la refonte nécessaire de nos institutions si les 18% d’électeurs de Bayrou n’ont pas une représentation équivalente à l’Assemblée Nationale.

Vos valeurs sont-elles réelles ou simplement opportunistes ? Avez-vous tenu le même discours pendant ces trentes dernières au sujet du FN qui n’avait aucun député malgré ses 10 à 15% d’électeurs ?

Je ne crois plus du tout en aucune des valeurs mises en avant par les bien-pensants (démocratie, droits de l’homme et humanisme ne sont que des pièges à cons). La démocratie c’est bien quand on est dans l’opposition. Dés qu’on a le cul bien au chaud à l’assemblée et 15.000 euros qui tombent tous les mois dans le portefeuille on pense différemment. Mme. de Sarnez n’a jamais, au grand jamais, défendu la représentation des électeurs du FN à l’assemblée. Alors, de quoi vient-elle se plaindre maintenant ? Qu’elle ait perdu son pique-nique, on s’en fout.