Internaute

Salman Rushdie ou la fin de la monarchie anglaise.

Il est plutôt surprenant que la monarchie anglaise manie l’anoblissement comme nous autres la décoration du mérite agricole. Je ne vois pas ce qui peut justifier qu’un auteur puisse être anoblis. Les Beatles l’ont été en leur temps mais au moins ils avaient fait rentrer des millions dans les caisses du royaume et représentaient brillamment (bruyamment) l’Angleterre à l’étranger. C’etait une noblesse moderne.

Les anglais sont entrain de dévaloriser tous les symboles de la monarchie. Celle-ci venant de se suicider avec les nouvelles lois sur la non-hérédité des titres, tout est prêt pour qu’elle disparaisse dans l’indifférence générale.

C’est vraiment pénible de voir que l’on colporte encore des mensonges comme clui-ci :

« ...par exemple, les Français accusent les plombiers polonais de venir manger leur pain ? »

Les français, c’est qui. En l’occurence ce ne sont que quatre journalistes de la télé qui ont sauté à pieds joint sur une boutade de Frankenstein et déformé ses propos pour se faire mousser (PPDA, Chazal, Chabot, Schonger etc).

La directive Bolkenstein rendait possible la grosse arnaque suivante : Une entreprise Française ouvre une agence en Pologne (ou ailleurs dans les pays de l’Est) puis licencie ses employés en France mais leur propose de rester sur leur lieu de travail, de continuer la même activité, la seule différence pour eux étant d’être ré-embauchés par l’agence polonaise (ou tchèque, ou bulgare, ou roumaine). Pour leur faire passer la pilulle on pourrait même leur proposer une petite augmentation de salaire (net).

Dans ce processus on dit adieu au charges patronales et bien entendu adieu aux avantages qui vont avec pour les employés (retaite - assurance chômage - assurance maladie - mutulle).

C’était cela le vrai danger de la directive Bolkenstein et personne ne s’est imaginé, sauf l’auteur de cet article peut-être, que les plombiers polonais allaient laisser tomber leur familles, leur amis et leurs habitudes pour un hypothétique Eldorado en Seine-St-Denis. Pensez le contraire c’est vraiment prendre les polonais pour des maliens crevant la faim dans le désert. C’est ignoble, insultant pour les polonais et insultant pour les français aussi.

Les seuls idiots dans cette histoire sont les journalistes.

@ Claude

Voici une source

http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070618.WWW000010397_afghanistan_enfants_tues_dans_un_raid.html

La conduite particulière de l’armée française n’est pas en cause, je n’en parle d’ailleurs pas. Je dis que le gouvernement tue des gens en Aghanistan qui ne nous ont rien demandé et ne sont pas nos ennemis, et que les bien-pensants s’en fichent mais s’offusquent dés qu’on parle de peine de mort pour un multi-récidiviste. C’est cela que je trouve choquant.

L’auteur ferait bien d’étudier comment la chaîne Al-Manar a été suspendue en France. Comme elle ne violait pas de lois justifiant sa suspension, l’UMP et le PS se sont dépêchés d’en voter une permettant sa suspension de manière administrative, sans passer par la justice.

Chavez n’a magouillé aucune lois particulières pour suspendre RCTV. Il a seulement appliqué un droit qui existait bien avant qu’il arrive au pouvoir.

J’entend déjà la réponse. Les motifs de la suspension d’Al-Manar sont nobles et démocratqiues tandis que ceux de Chavez sont bien entendu ignobles et totalitaires.

Pour mémoire, RCTV rameutait ouvertement les manifestants qui se sont laissés bernés par Pedro Carmona pour dévier ce qui était au départ une manifestation, en une marche au palais pour faire sauter le président. Des snipers avaient été postés sur les toits pour tirer sur la foule en faisant croire que c’est Chavez qui les y avait mis (40 morts). La manifestation était co-présidée par le chef de la condédération syndicale locale (notre CGT). Lorsqu’il a compris que l’on poussait 300.000 personnes vers un affrontement direct avec la garde du palais il a foutu le camp pour se désolidariser d’un massacre qui fort heureusement n’a pas eu lieu.

Le TGV européen n’est qu’une étape que nos politiques vont allègrement sauter. On va d’abord transférer notre technologie aux chinois (comme c’est le cas pour toutes nos industries, du textile à Airbus) car c’est quand même immoral à l’heure de l’ouverture mondialiste que la SNCF puisse faire quelque-chose que les autres n’ont pas. Ensuite, au nom du mercantilisme international et de l’inéluctabilité de la mondialisation on va délocaliser Alsthom à HongKong.

Enfin, les vrais européens pourront applaudir des deux mains les dirigeants de la Commission Européenne et les députés du Parlement Européen car grâce à eux il n’y aura plus de taxes à l’importation des TGV chinois et il sera par contre obligatoire de faire participer la Chine aux appels d’offres pour un transport Magistral Européen. Si ce n’était pas le cas, la libre concurrence ne pourrait pas s’appliquer. Comme chacun sait, la libre concurrence internationale et planétaire défendue par Bruxelles est nécessaire pour agrandir le chômage dans nos zones industrielles sinistrées. La dernière raison de la disparittion programmée de Alsthom et de la SNCF est qu’il s’agit d’entreprises natinonales. Il faut les découper en petits morceaux et les vendre par petit bouts. C’est cela le progès social.