Internaute

Votre graphique me rassure sur un point. Sans autre repère que ma jugeote, puisque les politiques cherchent à cacher le problème depuis des décennies, je me disais qu’au recensement de 1965 il y avait 43 millions de français et qu’au vu de la fécondité des français on doit être à peine au dessus. J’en tirais la conclusion qu’il y avait en gros 20 millions d’immigrés en France ce qui me valait les noms d’oiseaux habituels de ceux à qui j’en parlais.

Sur votre graphique, les « sales connards de blancs qui osent encore vivre dans ce pays » représentent 68% de la population soit 44,2 millions.

Si nous ne faisons rien, au tournant de la prochaine génération nous serons devenus minoritaires dans notre propre pays. Sarkozy en a fait rentrer 1.500.000 ces 5 dernières années. Nous qui n’avons jamis respecté les droits de l’homme en ce qui concerne la communuaté française ne comptons surtout pas sur les communautés noires ou arabes pour nous en donner un.

La représentativité à l’Assemble Nationale ne représente pas les races, et alors ? Est-ce un critère de sélection ?

Il faut démocratiquement annuler les naturalisations effectuées depuis 1962 et démocratiquement donner un avenir dans leur propre pays aux populations qui en sont issues. Il y va de notre survie en tant que peuple.

Que pensez-vous sur la religion juive et la théorie du peuple élu, supérieur aux autres ?

L’amalgame est fait par les droits de l’hommistes et c’est justement ce que je dénonce.

C’est bien au nom de l’égalité des hommes (devant Dieu) que les droits de l’hommistes réclament l’inscription des enfants illégaux dans nos écoles (et là ils dérivent sur le droit juridique). Les petits français qui sont dans ces classes se retrouvent malgré leur volonté entourés d’analphabètes (en français, peut-être sont-ils trés lettrés dans leurs langues) qui font plonger le niveau de la classe où ils se trouvent. C’est dégeulasse et c’est nuisible. Ces enfant n’ont rien fait de mal mais les droits de l’hommiste les condamnent d’avance. Le problème est d’ailleurs le même avec les immigrés légaux, d’où la triste invention des lycées prioritaires et autres noms d’oiseaux pour dire simplement qu’on a fait rentrer des générations à problèmes. On pourrait justement s’éviter ce genre de problèmes.

Le développement de l’Afrique est sûrement une bonne chose à condition que nous contrôlions les dépenses, c’est à dire que l’on aille vers une forme moderne de colonialisme. Vous reconnaîtrez je l’espère que les 1.200 milliards d’aide au développement déjà versés n’ont pas donné beaucoup de résultats et se retrouvent en partie dans les banques occidentales sur des comptes aux noms des présidents démocrates fantoches. S’ils ne sont pas capables d’élire des présidents sérieux il faut bien qu’on s’en charge. Ce sera peut-être une meilleure aide que des chèques.

L’aide financière n’est bonne que pour Kouchner et les ONG qui se donnent bonne conscience sur les plateaux télévisés.

@ pffff

Vous vous emballez un peu vite et confondez deux choses.

En tant qu’homme, n’importe quel immigré ou pas est respectable et la question d’échelle de valeurs ne se pose pas. Dire qu’il est est égal ou inégal n’a simplement pas de sens.

Le problème est que les extrémistes comme Riot veulent donner à priori les mêmes droits (selon le doit français) c’est à dire en faire nos égaux (en droit juridique) uniquement parceque sur le plan moral nous sommes tous des hommes et tous égaux (devant Dieu ?). C’est stupide et complètement destructeur pour la société française.

Moi je déclare que puisque nous sommes tous égaux alors Riot doit perdre son salaire ou sa retraite car il y a des maliens qui n’en n’ont pas. Je suppose que là il sera contre l’égalité des hommes ou en tout cas qu’il commencera à comprendre que tout n’est pas égal.

En faisant cela vous confondez la citoyenneté administrative et l’appartenance à une communauté.

Pour être français on n’a pas besoin d’avoir une carte d’identité mais être issu de sang français ou adopté par la communauté. Est français celui qui se sent français et qui est reconnu comme tel par les autres.

Je vous rappelle que la citoyenneté israélienne est donnée à tout personne dont la mère est juive sans signifier pour autant que la mère possède la citoyenneté israélienne. Je n’ai jamais vu Riot et les humanistes s’offusquer de cela et traiter les juifs de racistes xénophobes.

Expliquez moi pourquoi ce qui est admissible pour eux ne le serait pas pour nous ? Cela serait intéressant de voir vos arguments.