Internaute

Trés bonne conclusion que la vôtre.

Aujourd’hui, avec le mini-taité, nous venons de toucher le fond. Les anglais ont imposé leur vue et la dictature des droits de l’homme ne leur sera pas appliquée. Par contre, la France a sauté à pieds joints dedans. Le traitement bruxellois de l’immigration est la répression la plus sauvage contre tout européen qui n’a pas envie d’être envahi et qui refuse le métissage obligatoire. Comme les peuples ne sont pas d’accord, les présidents passeront par la voie parlementaire. Voilà le plus bel exemple de la dérive totalitaire de cette organisation bruxelloise.

Au moins on ne peut pas reprocher à Sarkozy d’avoir fait son coup en douce. Il a eu l’honnêteté d’annoncer clairement la couleur pendant sa campagne électorale.

Que les 55% de non au référendum se soient transformés en 100% de oui au TCE restera toujours une énigme pour moi. Je dis 100% car Ségolène voulait refaire le référendum, les français ayant mal voté.

J’aime bien vos remarques sur l’usage hypocrite du tutoiement et du vouvoiement.

Le tutoiement a selon moi deux origines. La principale est la mode judéo-gaucho des années 68. On est tous « camarades » et par conséquent on se tutoie. Ce sont les bourgeois qui disent « vous ». Cela brouille les cartes de la hiérarchie sociale et permet de créer l’inquiétude permanente qui favorise la décomposition sociale et l’avénement de la révolution. Comme l’immense majorité des journalistes viennent de ces bas-fonds il est assez normal qu’ils tutoient tout le monde.

Le tutoiement met aussi le journaliste sur un pied d’égalité avec l’homme politique, du moins le croit-il. Il exprime en cela la vanité exarcerbée chez le personnel du « show-bizz ». Pouvoir dire dans leur petites soirées qu’ils tutoient un ministre les met tout de suite selon eux dans une position flatteuse.

La deuxième raison du tutoiement est la mode anglo-saxonne. Dans le milieu journalistique qui se veut cosmopolite et proche des dieux, ce qui est français est nécessairement ringuard. A l’inverse tout ce qui se fait aux USA, que ce soit bien ou mal, et qui ne se fait pas en France montre simplement notre « retard ». Ils vont jusqu’à inventer des mots à consonnance anglaise ce qui fait beaucoup plus chic selon eux. L’exemple le plus ridicule est le mot « papyboom » qui n’existe pas aux USA ni en angleterre (cherchez sur Google.com au lieu de Google.fr en passant par anonymouse.ws et vous verrez que 95% des références sont en français). En toute logique comme le vous n’existe pas en anglais, on tutoie tout le monde ce qui fait trés américain.

Le vouvoiement a l’avantage de poser des degrés à l’intrusion des autres dans la sphère privée. On réserve alors le tutoiement pour marquer que la « glace est brisée ». C’est vrai que de nos jours certains mettent directement la main dans le slip de l’autre, mais le passage du vouvoiement au tutoiement reste quand même un signe plus civilisé de rapprochement social.

Pour résumer Villach=Fabius=Hitler.

Tous les poncifs qui excitent les bas instincts des bobos de la pensée unique se retrouvent dans cet article.

« Il n’ y a plus, chez nous, de prêtres disposant du pouvoir de décider au nom d’une tradition incontestable ou de Dieu quel comportement privé est moral ou non. »

C’est strictement vrai mais reconnaissez que les prêtres ont été remplacés par nos maîtres à penser qui se chargent en toutes occasions de décider ce qui est bon pour le peuple et ce qui est mauvais pour le peuple, ce que nous devons accepter et ce que nous devons refuser.

Il me semble au contraire que nous rentrons depuis quelques années dans une période d’obscurantisme dangereuse. Nous avons pris l’habitude d’appeler le JT le « prêche de 20 heures ».

Les acharnés du traité constitutionnel.

Votre paragraphe résume trés bien qu’il s’agit simplement de supprimmer les nations pour faire un Super-Etat dirigé par on ne sait pas trop qui, en quelque sorte une nouvelle URSS. Quand on aura perdu la justice, la défense et la loi française en France il ne nous restera plus aucun moyen de notre souveraineté. J’espère que les politiques auront au moins le courage de dire que maintenant on peut faire des économies administratives, supprimer l’assemblée Nationale et le Sénat comme ont été supprimés en leurs temps les Parlements des grandes villes française puis réduire le nombre de ministres à 2.

Le point III

Il ne faut jamais oublier que les employés travaillent conscienceusement. Lorsqu’on met 1.000 personnes à fabriquer des lois et des règlements, elles en pondent au kilomètre. Le principal défaut technocratique de l’Europe est lié à la quantité du personnel attaché à Bruxuelles. Nous croulons sous des règlements nocifs qui suppriment toute initiative privée et qui vont à l’encontre de la démocratie. La seule mesure à prendre est de licencier les 3/4 du personnel et du parlement européen. Cela mettra un frein à la nuisance européenne.

III.1

Expliquez-nous en quoi une confédération élargie assuerait la préférence européenne alors que nos politiciens l’ont volontairement mise de côté. La préférence européenne peut trés bien se faire dans le cadre étroit de l’Europe des 6 ou des 12. C’était d’ailleurs la volonté des fondateurs qui a été trahie par nos politiciens.

Finalement, les idées que vous avancez sur une Europe constituée par une association de nation souveraines sont celles du Front National. Ce sont de bonnes idées qui méritent d’être développées.