Internaute

Qui a-t-il de mal dans les attitudes que vous qualifiez de racistes ?

Moi je trouve cela plutôt salutaire.

Pour votre information la France suit l’époque Gallo-Romaine et commence avec les Francs, les Burgondes et les Goths. Les gaulois (celtes) sont bien minoritaires dans ce pays. D’ailleurs la Gaule dont vous parlez était tellement vaste que les Anglais et les Espagnols pourraient aussi bien que nous parler de leurs soit-disant ancêtres gaulois.

Ca y est, c’est parti avec Riot. Avec le mini-traité qui inclue la dictature des droits de l’homme cela va continuer de plus belle. Tous les extrémistes de l’invasion vont s’appuyer sur cette « charte des droits de l’homme » pour empêcher qui que ce soit de défendre son pays.

Les droit de l’homme, c’est le triangle des bermudes pour les pays d’Europe. Les politiciens sont incapables de les définir car un droit n’est jamais universel. Il ne se définit que pour une catégorie particulière de citoyens et dans un périmètre géographique donné. L’homme en tant que tel n’existe pas. Les droits de l’homme seront définis au cas par cas selon qui tient le manche et pour défendre des intérêts qui n’ont rien d’humaniste.

Il me semble qu’on a aussi le droit de conserver son pays et son boulot, de rester entre soi si on en a envie, de transmettre sa culture et son mode de vie à ses enfants, en un mot de conserver à la France un caractère français.

Ce droit là n’est pas reconnu par les droits de l’hommiste qui nous opposent le droit inaliébale de l’affamé du bout du monde à venir chez nous parce qu’il est soit-disant notre égal, à conquérir notre pays et s’intégrer dans dans notre vie publique parce que c’est son droit de l’homme.

Je vous le garanti. Les droits de l’homme, tout comme la dictature du prolétariat, nous conduisent tout droit à la guerre urbaine et à la misère.

Dans les mois et les années qui viennent vous allez en entendre parmler des droits de l’homme. Vous pourrez remplir des pages de cahier avec les pauvres gens condamnés pour des bêtises tout simplement parce qu’ils offusquent les soit-disant droits inaliénables d’immigrés défendus par votre député.

A bas le droit des français, vive le droit de l’homme universel et impalpable ! Laissons leur la place et allons nous perdre ailleurs !

Les droits de l’homme vont plus que jamais servir d’alibi à tous les lobbies qui veulent nous imposer un pouvoir mondial. Maintenant que nous avons accepté le principe des droits de l’homme nous ne pourrons plus refuser de les garantir par un pouvoir mondial.

Il est vraiment dommage que nous n’ayons pas eu Tony Blair en France.

Les temps ont bien changé. Je me souviens qu’on me proposait de payer le billet AR pour aller à un entretien.

@ AB

Bel article qui montre par dualité la galère quotidienne dans laquelle se trouvent malheureusement tant de gens. Les talents sont mis au placard, comme les costumes.

Je comprends moins bien dans ce contexte votre positionnement politique. Les idées que vous défendez dans vos diverses interventions poussent à la roue du mercantilisme international. Toutes les études (à commencer par Maurice Allais notre prix Nobel d’économie) montrent que les politiques mondialistes détruisent l’emploi industriel en Europe et plus particulièrement en France. Ensuite, la société subit l’effet domino à plus ou moins grande vitesse. Quand les employés d’une biscuiterie perdent leur boulot, l’impact se sentira tôt ou tard dans tous les recoins de l’économie, de la pharmacie au show-bizz. Il n’y a pas plus mondialiste que le Modem et c’est justement là que vous souhaitez officier. Cela me paraît contradictoire.

Attendre les retombées d’un enrichissement mondial est un piège dans lequel les français sont tombés. Il faut se battre sur tous les front : sur le front de son propre boulot et je vous encourage à ne jamais baisser les bras dans vos recherches, mais aussi sur le front plus général de l’emploi en soutenant avec ses petits moyens les entrepreneurs et les patrons de PME qui luttent pour préserver leur marché de la concurrence déloyale que leur impose les députés.

@Néos

Sur l’article que vous mettez en référence j’ai noté ceci « La solution adoptée : la Charte des droits fondamentaux ne fait plus partie des traités. Elle y figure cependant sous forme de mention et sa valeur contraignante est reconnue, sauf pour la Grande-Bretagne. »

Pourriez-vous nous éclairer sur ce charabia ? Si la Charte des droits fondamentaux ne fait plus partie des traités comment peut-elle être contraignante ? Si tel est le cas, cela signifie qu’en dehors des traités signés il y a une loi au-dessus des traités, non signée par personne, mais qui s’imposerait à tous ? Je trouve cela trés inquiétant.

Dans cette Europe, gagne celui qui a la volonté. Tony Blair l’a clairement montré qui vient de préserver son pays de tous les vices de l’UE et qui préserve son indépendance politique. Au contraire Nicolas Sarkozy vient d’enlever à la France ses derniers pouvoirs. Nous n’avons plus de justice indépendante et bientôt nous ne serons plus les maîtres de notre police. La police européenne, mandatée par la justice européenne, au nom des « droits fondamentaux européens » viendra en France en toute impunité à la chasse des malheureux qui résisteront au rouleau compresseur mondialiste.

Mettons le drapeau en berne. Aujourd’hui est un jour de défaite.