Internaute

Je suis content de voir cet article. Cela change un peu des journalistes patentés qui ont monté en épingle l’arrestation trés temporaire de Kasparov (le temps qu’il rate l’avion) en critiquant sévèrement le « manque de démocratie sous le régime de Putin ».

La démocratie à la Merkel c’est évidemment beaucoup mieux.

Comme le dit Putin dans Le Figaro :

Gerhard Schroeder vous a qualifié de « pur démocrate ». L’êtes-vous vraiment ?

Oui, bien sûr ! Bien sûr que je suis un pur et absolu démocrate ! La tragédie, c’est que je suis le seul pur démocrate au monde. Voyez les États-Unis : des tortures horribles, des sans-abri, Guantanamo. Voyez l’Europe : des manifestations violentes, durement réprimées. Même les Ukrainiens se sont discrédités et vont vers la tyrannie. Depuis la mort de Gandhi, je n’ai personne à qui parler !

@shakti

Vous essayez de démontrer que la fraude électronique est difficile à réaliser. Ce faisant, vous partez de l’unique possibilité d’un piratage externe, comme pour les cartes bancaires.

Le seul cas de fraude probable est que les commandiaires des sociétés qui mettent en place les machines participent à la fraude. Votre machine arrive donc avec un logiciel tout préparé pour avantager tel ou tel candidat. C’est cela le risque. Que le PS, le CRIF et l’UMP se mettent d’accord pour truquer les élections. A partir du moment où l’on supprime tout contrôle citoyen on ouvre la porte à ce type de magouilles.

Les machines électroniques représentent un marché trés important et il est bien évident que les politiciens subissent des pressions sans nom pour l’installer. Peut-être qu’une des pressions est justement la possibilité de contrôler un peu mieux la façon dont les gens votent et d’interdire l’arrivée au pouvoir de partis dits « terroristes, racistes, homphobes ou xénophobes ». Ouf, la paix et la démocratie sont sauves. Il est beaucoup plus cher que le système papier. Je vous rappelle que le comptage dans les bureaux de vote est fait par des BENEVOLES.

Allez franchissez le pas ! Au lieu de dire « l’urne/isoloir » inventez-nous un néologisme adapté, par exemple « urinoir ».

Trêve de plaisanterie votre article pose une question de fond. Quel est l’intérêt du vote électronique ?

Du côté des avantages on a le maigre, trés maigre avantage, d’avoir peut-être un résultat précis un peu plus tôt. Remarquons tout de même que l’élection de Bush aux USA a montré que le vote électronique n’apporte pas d’avantage décisif sur la vitesse d’annonce des résultats dés que ceux-ci sont serrés. Remarquons aussi que les sondages à la sortie des urnes sont d’une incroyable précision et que le comptage manuel permet d’avoir un résultat au % prés un quart d’heure aprés la fermeture des bureaux.

Du côté des inconvénients il y a votre longue liste. Pour moi, le principal est le manque de participation directe des citoyens. Dans le comptage manuel, tout le monde peut aller voir et les partis politiques peuvent envoyer leurs représentants. Il n’y a donc pas de magouilles possibles à grande échelle (à petite, toujours). On ne doit pas faire confiance à un système de comptage opaque où interviennent un tas de personnalités et de sociétés contrôlées par le pouvoir en place. Ils sont donc juges et partie, ce qui est contraire à tout principe démocratique. Le système est en soi mauvais et même si l’on peut faire confiance aux gens qui nous gouvernent aujourd’hui il reste une effroyable porte ouverte à tous les abus à venir.

A rejeter avec la grande fermté.

Je n’ai pas bien compris le titre. Les 2/3 de l’article sont sur la débandade du PS alors pourquoi un titre sur le FN ?

Apathie sait attirer les mouches visiblement. D’apathique il devient antipathique.

J’aime bien le titre. J’avais déjà remarqué que Bayrou utilisait la couleur orange, sans doute pour nous faire croire qu’il représentait la révolution orange en France.

Rappelons d’ailleurs que les (au pluriel) révolutions oranges ont été organisées par Zbignew Brzezinsky (impossible à écrire ou à lire par un honnête homme) pour créer des problèmes à la Russie sur toute sa périphérie. C’est d’ailleurs lui qui à l’époque donnait des armes aux Talibans afin de provoquer une insurrection et l’intervention des russes. On connaît la suite.

Bayrou a dû prendre cette idée aux réunions la Trilatérale, fondée en 1973 par ce sinistre personnage.

C’est plutôt de mauvais goût et en tout cas de mauvaise augure pour le Modem car toutes les révolutions oranges ont échoué.