Internaute

Je partage votre commentaire et tous ceux qui citent des cas personnels difficiles. Il faut cependant passer au delà. C’est vrai que lorsque tout va mal on a tendance à s’occuper de soi, à dire qu’être chômeur à 50 c’est terrible comme si l’être à 40 ne l’était pas. Le problème du chômage en France est lié à la décision politique de supprimer les frontières. Je sais que c’est un sujet polémique mais tant que les députés feront tout ce qu’ils peuvent pour que les société françaises ferment leur activité en France alors nous subirons cette misère, qu’on ait 22 ans, 30,40 ou 50 ans.

Il serait intéressant par exemple de faire le bilan de l’entrée de l’Espagne dans le marché commun. Ce que je vois est la totale disparition des cultures maraîchères et surtout fruitières de la vallée du Rhône et du sud de la France. Il y a 25.000 hectares de serres à Almeria qui ont tué notre paysannerie et rempli nos rayons d’une cochonnerie industrielle sans aucune saveur. Je cite cet exemple, on pourrait en trouver d’autres. Essayez aujourd’hui d’acheter un abricot. On vous fait du « durazno » industriel vendu comme abricot.

Je ne comprend pas votre dernière phrase « Vous n’avez aucune idée de ce qu’était le niveau de vie il y a 20 ans, mais rassurez vous : on est en train d’y redescendre. » Je trouve que le niveau de vie il y a 20 ans était largement supérieur à ce qu’il est maintenant. Il y avait du travail, les gens avaient de l’espoir, les appartements étaient plus grands, on avait le droit de parler sans subir cette bien-pensance dégoulinante qui tue aujourd’hui toute vie sociale. Par conséquent je ne pense pas qu’on puisse y « redescendre » mais plutôt qu’on devrait essayer d’y « remonter ».

Interdit de mettre la date de naissance, interdit de mettre la photo, de préciser la race, de donner son nom etc. Jusqu’où ira-t-on.

Ne trouvez-vous pas aussi qu’il est tout à fait discriminatoire de demander à une personne un certain diplôme ? Que font ceux qui n’ont pas ce diplôme ? Ils sont rejetés ce qui est une discrimination.

Le CV de demain va se limiter à un simple numéro tiré au sort par un huissier.

La discrimination est quelque chose qui doit être développé. Elle permet de trier la bonne herbe et de faucher la mauvaise. On a des équipes plus unies, plus performantes et les gens se sentent mieux dans l’entreprise. La discrimination est une avancée sociale. Chacun à sa place et une place pour chacun. C’est comme cela que l’on favorise le bonheur et l’harmonie dans une société.

Je remarque aussi que tous les chantres de l’anti-discrimination sont les premiers à la pratiquer dés qu’il s’agit de leur intérêt personnel. Pourquoi Sarkozy n’est-il pas marié à une jolie noire ? Vous êtes vous posé la question ? Non, mais vous devriez avant d’écrire des bêtises.

La télé ment. Tout le monde le sait. Il n’y a pas de quoi écrire un article là-dessus.

« Cependant cette vision s’arrête au court terme, et il ne faut pas oublier que les relations franco-colombiennes sont réduites depuis plusieurs années à cause de cette histoire. »

J’avoue ne pas comprendre cette histoire. Mme. Bettancourt est une citoyenne colombienne, mariée puis je crois divorcée d’un citoyen français. Son sort est malheureux mais si on se place sur le plan de l’équité des situations il me semble qu’il existe une quantité de bi-nationaux africains qui ont un sort bien plus épouvantable en Afrique.

Alors, qu’à donc de si spécial Mme. Bettancourt ? Ceci reste l’énigme à découvrir. Pourquoi le sort d’un seul individu mettrait-il en péril les relations entre Etats ? Que je sache, il ne s’agit pas de la fille de notre Président. A titre de comparaison les tortures américaines d’Abu-graïb et les mauvais traitements que subissent (qu’on subi) des français à Guantanamo n’empêchent nullement de bonnes relations entre la France et les USA. Réciproquement, le fait que des français aient fait sauter les tours de NY ne crée pas de problèmes particulier entre nos pays.

Quel est donc le charme particulier de l’affaire Bettancourt ?

Le cas Bettancourt n’a rien d’une affaire d’Etat et devrait traité par la section consulaire de l’Ambassade de France à Bogota. Rien de plus.

On en arrive à l’incroyable imposture que la question de la menace américaine en Europe avec le relancement de la course aux armements sera traitée, si elle l’est, au même niveau que le cas Bettancourt.

Article amusant et bien monté. Quand à Mme. de Sarnez, peu m’importe son avenir personnel. Elle est une mondialiste convaincue, poussant en avant une idéologie nauséabonde qui conduit à notre misère morale et économique à savoir le métissage des peuples et la mise en concurrence libre et non faussée des européens avec les esclaves du tiers monde.

Je doute que vos nobles exemples fussent en leur temps porteur des idées qui détruisent la France comme le fait Mme. de Sarnez. En dehors de leurs noms aristocratiques les deux nont vraiment rien à voir.

On ne peut que souhaiter son échec.