Internaute

Cela n’a rien d’évident.

L’aval des notables est un certificat de « capacité politique » si j’ose m’exprimer ainsi et non pas un vote pour une personnalité. Il n’y a donc aucune raison logique pour qu’un maire ne puisse pas certifier conforme la candidature de plusieurs candidats opposés. Aprés tout, le Préfet donne bien des permis de construire à différents constructeurs et des permis de conduire à différents chauffeurs.

A moins que !!! ce ne soit effectivement un vote.

Un fois de plus, la télé tient lieu de Grand Messe avec ses prêtres qui montent en chaire pour nous dire ce que nous devons faire et penser.

On oublie un peu vite que le poste de présentateur du JT n’est pas un petit boulot comme un autre est que d’une certaine manière il est à l’image que la France cherche à donner d’elle-même.

Cette nomination fait suite à une série d’actes de propagande tous conditionnés par le nouveau dogme du métissage obligatoire. « LA FRANCE DOIT ETRE UN PAYS METISSE » qu’on se le dise et si vous n’en êtes pas encore convaincu, regardez bien les reportages que l’on vous sert. Le français tel qu’on peut encore le rencontrer dans la rue devient une personne à montrer le moins possible, sauf lorqu’il est inculpé de quelque chose. Le français blanc doit traîner une image négative et celui de couleur doit véhiculer une image positive. C’est comme cela que fonctionne la télé.

Cette nomination est un acte raciste dans la droite ligne de la politique de Chirac. Ce brave Monsieur n’a été choisi que pour la couleur de sa peau. Ce genre de manoeuvres ne fait qu’exacerber une rivalité entre les communautés dont on pourrait bien se passer.

La discrimination positive c’est la discrimination du français tout court et cela est inacceptable.

Le problème ne vient pas des signatures. Il est vrai que l’UMP et le PS pratiquent la dénonciation des maires et le chantage à l’investiture, mais 500 sur 36.000 ce n’est quand même pas le bout du monde.

Le danger vient plutôt du Moyen-Orient. Comme le dit Haaretz le 14 juillet, les sionistes sont entrain de préparer un n-ième procès à JMLP pour le rendre inéligible.

Peut-être que si cela ne marche pas ils finiront par l’assassiner.

« Le Hezbollah est pleinement responsable de la destruction du Liban. »

Croyez-vous vraiment que le Hezbollah soit entrain de bombarder le Liban ? Je ne le pense pas.

Avec des raisonnements comme celui là on en déduit que : 1/ Les juifs sont pleinement responsables des déportations pendant la 2° guerre. Il n’avaient qu’à pas assassiner un diplomate allemand à Paris. 2 / Saddam Hussein est pleinement responsable de la destruction de l’Irak. Il n’avait qu’à pas envoyer 3 chars au Koweit il y a 25 ans. 3/ Ben laden est totalement responsable de la destruction de l’Afghanistan. 4/ Les chinois sont totalement responsables de l’assassinat de leurs diplomates par les armées judéo-américaines à Belgrade. Si ils ont une ambassade c’est qu’ils acceptent qu’elle soit détruite. 5/ Les deux petites belges qui ont été assassinées sont pleinement responsables de ce qui leur est arrivé. Elle n’avaient qu’à pas être jolies ni se trouver là à cette heure.

La base du droit c’est l’équilibre entre la faute et la peine. Sinon c’est la loi du plus fort et on sait d’expérience qu’elle n’est jamais durable.

Vous dites « Le Liban paye pour accepter d’héberger au grand jour le Hezbollah, groupe terroriste... »

Vous oubliez que le Hezbollah est composé des palestiniens qui ont été déportés par les juifs de 1948 à 1967. Autrement dit, et c’est justement là le vrai problème - le Liban paye pour être le voisin de l’Israël.