Internaute

Excellent article.

Ce qui m’énerve toujours est de voir des article comme le vôtre, mais je ne vous jette pas la pierre car c’est devenu une habitude, où tout ce qui touche aux juifs mérite un nom propre alors que ce qui touche aux autres doit se contenter d’un nom commun. Au nom de quoi les auteurs font-ils un tel favoritisme.

On parle de l’armée française avec un (l’) mais de Tsahal sans article et avec une majuscule s’il vous plaît. C’est quoi Tsahal ? Une simple armée comme toute les autres, mieux équipée peut-être mais qui ne mérite aucun autre nom que celui de l’armée isarélienne. Même la Grande Armée qui s’est pourtant auréolée de toutes les victoires se nomme avec un arcticle.

L’Israël enfin. Quelle est cette manie de ce pas lui mettre l’article ? On parle de l’Islande et de l’Italie alors on doit parler de l’Israël. Les fils d’Israël (sans article) sont-ils d’une race supérieure ?

La réponse je la connais mais j’essaye de résister dans mon coin. Le pouvoir juif a acquis une telle proportion qu’il modifie les esprits des autres en modifiant leur langage. Je me souviens trés bien de l’époque ou l’Israël a perdu son article pour rentrer dans l’Olympe journalistique. Un ordre est passé et du jour au lendemain tous les journalistes ont laissé tomber l’article. Allez expliquer à un « jeune », alors même que les profs ont déjà démissionné, que l’Israël s’écrit avec un article quant il ne le voit jamais écrit.

Respectons la langue française et pour résister à Big brother faisons l’effort de lui mettre un article.

La disproportion que l’on voit aujourd’hui nous montre ce qui arrive quand ils ont le pouvoir. Toutes choses égales par ailleurs, souvenez-vous de la réaction complètement disproportionnée de notre gouvernement lorsqu’il y a eu un graffiti dessiné sur une boîte aux lettre l’été dernier. Sarkozy, Perben et Chirac ont fait des déclarations de portée nationales et les journalistes nous en ont abreuvé pendant une semaine. Pourtant, combien de graffitis qui pourraient être interprétés comme anti-français ne sont même pas mentionnés aux JT ?

Vous mettez un peu n’importe quoi sous le terme de Libéralisme. On trouve aussi les même concept sous la monarchie, la démocratie et même parfois sous la dictature du prolétariat.

Le Libéralisme au sens actuel du terme est défini par Georges Gilder à l’époque de Ronald Reagan dans un livre qui s’intitule « Richesse et Pauvreté ». Il y développe les thèses libérales d’un Etat faible s’appuyant sur des individus responsables.

C’est à partir des théories de ce monsieur que d’autres ont dévié vers le « néo-libéralisme », une hydre à 9 têtes qui n’a rien à voir avec les théories de George Gilder.

Nous vivons dans une société qui devient de plus en plus libérale pour les marchands internationaux et de plus en plus oppressive pur les individus. Quand on parle de libéralisme il faut vraiment faire attention à qui on s’adresse. La réalité quotidienne des gens est bien loin des grosses théories d’eurocrates.

Sous de Gaulle le président du Sénat était un mulâtre de la Guyanne - Gaston Monerville. Cela n’a choqué personne à l’époque, en tout cas pas en public, et c’est fait naturellement sans propagande préalable pour le métissage obligatoire. A cette occasion, la République a simplement montré que tous les citoyens, quelleque soit leur origine, pouvaient accéder aux plus hautes fonctions de l’Etat, même si pour certains c’est plus difficile que pour d’autre.

La situation actuelle est complètement différente. Au delà de la question de savoir s’il est judicieux d’éliminer les membres de la communauté française des postes qui projettent l’image de la France, on est obligé de considérer le mouvement politique abject dans lequel ce choix a été fait. Cela fait des années que l’on nous traite de raciste et de xénophobe pour tout et n’importe quoi. Cela fait des années que la propagande pour une France métissée (c’est à dire pour la disparition du peuple français) bat son plein principalement dans les partis de gauche, dans les agences de publicités et dans le show-business. Maintenant, cette gangrène a atteint le terrain politique et Sarkozy nous impose la discrimination anti-française tandis que le PS parle de donner notre citoyenneté à n’importe qui et de supprimer l’élection du Président de la République au suffrage universel. Les juges et les députés s’y sont mis. Ils s’immiscent dans la vie privée des gens. Ils votent l’une derrière l’autre des lois contraignant la population française à perdre toute identité, toute prééminence dans son propre pays et à être condamnée dés qu’elle essaye de défendre ou de donner la priorité à l’un des siens. Je l’ai déjà dis comme boutade mais je crains de plus en plus qu’on interdise les anniversaires en famille comme acte raciste et xénophobe.

Dans ce contexte, la nomination de ce journaliste n’est qu’un pas de plus vers l’enfoncement de la France dans le tiers-monde. Aujourd’hui on a beau jeu de traiter ceux qui s’en offusquent de xénophobe raciste etc car on joue sur les sentiments des gens pour appliquer une politique de disparition de la nation Française.

Les bons sentiments on les pratique dans sa vie privée. Ceux qui en font une bannière de combat sont des gens qui se servent des bons sentiments des autres mais s’en fichent complètement à titre personnel.

Ce journaliste qui a été nommé ne vaut ni plus ni moins que la petite main jaune en plastique du mouvement « Touche pas à mon pote » de Laurent Fabius et de Jack Lang. Il vaut 10 cts d’euros et sera jeté à la poubelle par LeLay et Mougeotte le jour où il ne servira plus à rien. Ce monsieur n’est pas traité comme un personne mais comme un gadget marketing qui permet momentanément d’enfoncer le clou du métissage obligatoire. En choisissant un citoyen originaire des Caraïbes ils ont beau jeu de dire qu’il est un citoyen français comme les autres mais ce n’est qu’un alibi pour faire passer un message beaucoup plus fort.

La question n’est donc pas de savoir si un noir est capable ou non d’occuper ce poste. Elle est de savoir s’il faut défendre l’existence de la communauté française ou si elle doit disparaître. C’est un débat de fond et d’une toute autre nature.

Le plus rentable est de mettre un jaune qui travaille au noir pour remplacer un blanc. A 50 euros par mois c’est curieux que Mougeotte n’y ait pas encore pensé.

Je ne parle pas de l’individu mais du choix de la télé. je suis certain qu’il est tout à fait compétent mais il y en a aussi plein d’autres qui le sont et qui restent dans l’ombre.