jack mandon

Antoine,

Tout simplement, la philosophie est une science qui nous apprend à vivre.
Comme nous sommes tous libre de nous en foutre alors sauve qui peut !

On se connait un peu, nous avons un nom et tentons de l’honorer.

Puisque nous reconnaissons tous à longueur d’articles et de commentaires
que le monde va mal, essayons de nous poser la question de savoir si nous
ne sommes pas tous individuellement responsables de cet état de fait.

Merci de votre écoute.

Vous ne faites pas le méchant mais vous faites l’imbécile.

Si ça vous amuse, c’est votre droit, vous n’êtes pas le seul,
c’est même ce qui pour nous tous est d’une grande banalité.

La vie est courte, la misère grandiose, le besoin d’être reconnu immense.

J’ai décliné mon identité, un aspect de mon parcours, c’est mon choix.
Maintenant je respecte votre jeu mais ne peux répondre à une chimère.
.

Gollum, vous êtes courtois mais assez curieux.

Bonjour Jack. Je me joins aux autres pour vous remercier de ce portrait poétique de Jean-Jacques, que je connais très mal à vrai dire, n’ayant jamais eu l’envie de le lire..

Notre ego n’a absolument aucune importance dans cette affaire.

Je prend acte de votre amabilité et regrette que votre intérêt objectif
soit inexistant dans ce cas précis. Il y avait un piège certes, ce n’est pas
une raison pour tomber dedans.
Sachez Gollum que les êtres qui nous paraissent le plus antipathiques
sont précisément ceux qu’il nous faut impérieusement reconnaitre,
pour mieux cerner les contours de notre ombre, c’est à dire du pire
ennemi de nous même qui vit en nous.

En fait je parle à travers vous et m’adresse à tous les autres.

A l’occasion, méditez cela.

Il est difficile de s’ouvrir à l’infini d’un être en devenir, car il nous place
devant le mystère de la vie. Ce personnage nous indispose car il nous
oblige à transgresser nos certitudes illusoires, nos théories savantes, nos
croyances confortables et rassurantes. C’est humainement paniquant.

Faut il encore être dans le désir de connaître et surtout reconnaître l’autre.

A tous,

Jean-Jacques Rousseau est déconcertant, je vous l’accorde.
Maintenant, tout dépend de ce que l’on cherche et de comment l’on cherche.

Jean-Jacques est manifestement hystérique, mais ce n’est pas un défaut.
Il s’agit d’un caractère humain qui se met en scène.
Le metteur en scène est aussi l’acteur. Il se dévoile, se ridiculise même,
dans la mesure ou l’on ne respecte pas sa personnalité.
Il nous offrait le mode d’emploi, on n’en a pas tenu compte.

« Il faut expliquer les discours d’un homme par son caractère,
et non son caractère par ses discours. »

C’est un artiste, hypersensible et vulnérable, mais c’est un visionnaire.
Il est le principal artisan d’une immense mutation humaine
qui connut la tragédie révolutionnaire et son cortège de brutalité,
d’injustice et de monstruosité.

Ce n’est pas le moment de faire des commentaires subjectifs,
cela ne fait pas avancer le débat...mais qui s’intéresse au débat ?

Bonjour Alinea,

Lire et relire, oui et non.

D’ailleurs ce papier, modeste certes et un peu brouillon,
fut un courant d’air dans la perception que l’on en fit.

Peut être faut il simplement se poser les vraies questions.
A la recherche du sens. Développer ce qui fait notre unicité.

On n’est pas obligé de foncer tête baissée dans l’actualité,
à la manière d’un psychotique en période de décompensation.
C’est vrai que nous sommes tous plus ou moins névrosés,
mais tout de même.
Enfin nous trouverons ce que nous aurons cherché.
Merci de ton passage discret.